Papir: A4 A5 Nazaj na številko 112 V oknu za tiskanje izberite tiskalnik ali »Shrani kot PDF«. Vsak prispevek se začne na novi strani.
LOCUTIO
Prva slovenska literarna on-line revija
1121. maj 2020 · Letnik XXIII

Fr. Miklosich: Vergleichende Grammatik der Slavischen Sprahen, 1852

Fr. Miklosich: Vergleichende Grammatik der Slavischen Sprahen, 1852

Fr. Miklosich: Vergleichende Grammatik der Slavischen Sprahen 1852

Kazalo

  1. Tihomila DobravcBalada
  2. Bistrica MirkulovskaTeče, teče, bistra voda
  3. Božidar Brezinščak BagolaPod hrastom dugovječnosti / Pod hrastom dolgega življenja
  4. Gertrude Maria GrosseggerMystischer Garten Litanei / Litanije o mističnem vrtu
  5. Boris KuntnerPa naj bo slovo
  6. dr. David BedračStene
  7. Samo KreutzMalojesenski spevi
  8. Smiljan TrobišPokrajine duha
  9. Majda StrnadNekje na vzhodu vstaja jutro
  10. Veronika GradišekRomanja II
  11. Nada PečavarKo bo hlad od mene vel
  12. Zala KlančnikBiti ženska
  13. Bor RatajecJadram po listu papirja
  14. Dragica Božena VerličŠe je čas
  15. Marija ŠvajncerZadnji izvid
  16. Lidija GolcValdarke ali Čudežno popotovanje neke realne knjige
  17. Vladimir GajšekČudež – bitje – srca
  18. Silva LipovecSpet ta paša!
  19. Danijel IvančičNič ne boli
  20. Feliks Srečko KlemencPamet je plašne narave
  21. dr. Mirko KrižmanCelovitejše jezikovno sporočilo – pesnik F. Wedekind
  22. Tvrtko-Matija ŠercarImanentna kritika »kapitalističnega manifesta«Prešernova »Zdravljica« – ob 220. obletnici pesnikovega rojstva
  23. Dora LeonFerdinand Wittenbauer,
  24. b bbPoticajno svjedočenjeSpodbudno pričevanje
  25. Mario BerdičIda Brišnik Remec – Izžarevanja
  26. Marjan PungartnikHugo Wolf med Slovenci
  27. Tihomila DobravcNon, Je ne regrette rien
  28. Razpisi -Odžački haiku festival 2020

10. 10. 2020 – Sto let rojstva

BALADA

Tihomila Dobravc1920–2024

BALADA

Nov se otrok je rodil na tem svetu,
drobcena deklica to je bila.
Starši sešli so se brž po posvetu,
kakšno ime naj dete ima.

Pa je prišla na pomoč zgodovina:
dete rodilo se tisti je dan,
ko spraševala se je domovina,
komu pripadal bo naš Korotan.

Tam, kjer se vijeta Zilja in Drava,
prav tisti dan je bil plebiscit.
»Hčerki bo naši ime Zmagoslava,
če plebiscita bo srečen izid.«

A Jugoslavija je izgubila
lepo Koroško na krivien način.
»In zato deklica bo Tihomila;
naše nesreče naj bo opomin.« * * *

Prav zato obrne se vse mu v nesrečo,
česar se loti ubogo dekle.
Če ljuba Koroška dočaka kdaj srečo,
pa spremenila bo svoje ime.

TEČE, TEČE, BISTRA VODA

Bistrica Mirkulovska

Teče, teče, bistra voda TEČE, TEČE, BISTRA VODA

VEČNA SI

MAKEDONIJA
          sojena sem ti bila –
                    objela si me...

                              Srčne besede
                              za vse TVOJE lepote
                              MAKEDONIJA ...

                                        Toplo zavetje
                                        celo onstran življenja
                                        MAKEDONIJA ...

TEČE, TEČE BISTRA VODA

Teče, teče, bistra voda,
bistra voda, Bistrica ..
(Ljudska pesem)

Teče, teče, bistra voda
v srce, polno bolečin.
Teče, teče, bistra voda,
z njo poraja se spomin:

O, spomin na davna leta,
ko sem še fantiček bil,
ko bežal skrivaj sem z doma
in tu ribice lovil.

Če stoji, glej, stara žaga
in valove ji drobi,
kot nekdaj pokukam vanjo,
toda starčka – strica ni.
Tam čez skalo voda pada
in šumi, kot je takrat,
ko sem klical: »Bog daj dobro!«
in se vedno ustavil rad
pred odprtimi vrati mlina ...
A sedaj je prazen mlin ...
Teče, teče, bistra voda –
v srce, polno bolečin.

KJE, DOMOVINA, SI?

Tam je sever – tukaj je jug.
Tam je Triglav – tukaj Korab.
Tam je Sava – tukaj Vardar.
Tam je Ljubljana – tukaj je Skopje.
Tam so domovi prednikov in staršev.
Tam so domovi ... in grobovi...
Tukaj je moj rojstni kraj –
in dom na Vodnu –
grobov ni ...

Kje, Domovina, si?
Od Triglava do Koraba?
Od Koraba do Triglava?

Kam se gre naprej?
Kam se gre nazaj?
Kam?

Kje, Domovina, si ...?

MOJA PESEM

Kot da po stezi stopa noga bosa,
kot da so v mraku solze vzdrgetale,
kot da na cvetko pada hladna rosa,
kot da v borovju ptičke male
izvabile so tihe zvoke,
kot da nekje bi trudne roke,
na strunah sanjavo zabstale,
je moja pesem mimo šla
in brez odmeva v mraku drgeta …

KAPLJICA

Kot kapljica sem padla ti v življenje.
Vznemirila prozorno sem gladino.
Za hip občutil rahlo si drhtenje,
nato je vse izginilo v globino,
kjer bo za dolgo ostalo valovanje,
dokler bo v tebi kapljica molčala ...
Ali boš občutil rahlo hrepenenje,
ko tiho iz globine bo zbežala?

ВЕКОВИТА СИ

МАКЕДОНИЈО
          Судена сум ти била –
                    ти ме прегрна ...

                              Зборови – болскот –
                              за ТВОИТЕ волшепства,
                              МАКЕДОНИЈО...

                                        Единствен топол
                                   скут – и отаде смртта –
                                        МАКЕДОНИЈО ...

ТЕЧЕ, ТЕЧЕ БИСТРА ВОДА

Тече, тече, бистра вода,
бистра вода, Бистрица...
(Народна песна)

Тече, тече бистра вода
в срце полно болка ...
Тече, тече бистра вода
спомен скорива низ молкот!

Спомни за дамни лета
кога си бев момченце
и од дома скришум бегав
за да ловам рипчиња.

Планината стара, гледам,
таму кај рекичката,
ко некогаш ѕиркам – ама внатре
го нема старецот – роднината.
Преку карпи вода паѓа,
бучи како некогаш
кога викав: „Бог дај добро!“
среќен запирајќи секогаш
пред влезот во воденицата ...
ама сега сегде – само празнини ...
Тече, тече бистра вода –
В срце полно чемери ...

КАДЕ СИ, ТАТКОВИНО?

Таму е север – тука е југ.
Таму е Триглав – тука е Кораб.
Таму е Сава – тука е Вардар.
Таму е Љубљана – тука е Скопје.
Таму се домови на предците
и домови на родителите ...
таму се домови и гробови ...
Тука е мојот роден крај
и домот на Водно –
нема гробови ...

Татковино, каде си? ...
Од Триглав до Кораб?
Од Кораб до Триглав?

Каде е патот напред?
Каде е патот назад?
КАДЕ?
Каде си, Татковино ...?

МОЈАТА ПЕСНА

Небаре нозе боси чекорат низ патот,
небаре солзите треперат низ мракот,
небаре ладна роса капнала врз цветец,
небаре птиците во темни борје
извиваат сал тивка песна,
небаре некои морни раце,
сонливи застанале врз струни –
мојата песна поминала така
и занемена трепери низ мракот.

КАПКА

Како капка ти паднав во животот.
Ја вознемирив проѕирната површина.
Лесен трепет за миг почувствува,
а потоа капката си втона во длабочина,
каде уште долго ќе те бранува,
сè додека во тебе ќе мирува...
Ќе почувствуваш ли копнеж, празнина,
кога од длабината ќе си избега?

POD HRASTOM DUGOVJEČNOSTI / POD HRASTOM DOLGEGA ŽIVLJENJA Pjesme iz najnovijeg rukopisa / Pesmi iz najnovejšega rokopisa

Božidar Brezinščak Bagola

KURIJA

sva od uspomena
prohujalom vremenu nadređena
na obronku bez vinograda

u njenim odajama
sve starinom odzvanja
od zidana štednjaka na drva
grnčarskih zdjela za pečenje
polica knjiga za dugo bdjenje
do izrezbarenih postelja

na vratima kurije
očaravajući osmijeh domaćice
koja s teškim ključem u desnoj ruci
najavljuje otključavanje podruma
i oslobađanje dvoje preljubnika
za ljubav kakva se ne pamti

PASTUH

ugledah te u budinščini
u nebeskom sjaju buđenja
grom i munju među slabinama
malo podalje od rasnih kobila

zapanjen božanstvenošću
osjetih poštovanje i poniznost
prijateljstvo i privrženost
strast i slast oplođivanja

konju nebeski
ratniče iz oceanskih dubina
kralju iz mitoloških daljina
mužjače žestoke žudnje

slavim te konju krilati
uz vrela u rogaškoj slatini
neukroćena zlatnim uzdama
pod hrastom dugovječnosti

TRAGOVI KRVI

mogu biti
i nastojim da budem
svake noći sve smireniji
svakog dana sve vedriji

mogu biti
i nastojim da budem
stvorenje koje se umiljava
bez imalo sebičnih razloga

mogu biti
i nastojim da budem
svjedok koji se prepoznaje
u tragovima krvi

mogu biti
i nastojim da budem
plamičak žarke ljubavi
ni posljednji ni prvi

KUHINJSKI PROZOR

proplamsaj proljeća
u sjetnim očima čudesne žene
obasjane svježinom kuhinjskog prozora
što ga je upravo oprala i sve na njemu
svojom toplinom prebrisala

nije to prozor u svijet
već je to njen prozor-cvijet
izvana zaštićen metalnim šipkama
iznutra ukrašen djevojačkim čipkama
požutjelim kuharicama iz davnine
staklenim predmetima od miline

promatram veselu domaćicu
oduševljen njenim pogledom u sebe
u sve što je u životu preobrazila
iz nečisti u plemenitost čari

STRASNI DVOR

tijelo je moje
strasni dvor kraljevne
na sve strane puškarnice
umjesto baruta i streljiva
sladostrasne želje

tijelo je moje
prigušena buktinja
sa svih strana ozarenost
očima da ne povjeruješ
u pritajen užitak

tijelo je moje
nemir sav od uzleta
u srcu mi zvjezdarnica
opijen ženskim čarom
svemirski tubitak

ZA OLUJNA VREMENA

misao poletjela u zaborav
tijelo strepi od udara groma
pisaći stol škripi od pritajena bola
knjige padaju s polica mrtve hladne

kuća samo što nije ostala bez krova
na ulaznim vratima ostaci suncobrana
u obiteljskim odajama zavija praznina
pasja kućica ucviljeno doziva čuvara

u cvjetnjaku nema ni traga cvijeću
od stoljetne trešnje ostale tek čvoruge
voćnjak oplakuje odlomljene grane
procvaloj lipi nije više do čaja

slušam oluju kako se smije i luduje
pratim munje na nebu i ostajem priseban
znam da me na čarobnom brijegu čeka ona
bez koje ne mogu ni za olujna vremena

LJETNI JORGOVAN

poluzimzelen grm
porijeklom iz kine i japana
glasnik izlazećeg sunca
slavoluk ljetnih dana

cvjetovi miomirisni
u obliku dugih grozdova
plavih ljubičastih crvenih i bijelih
što ih stalno oblijeću pčele i leptiri
a zajedno s njima i moja radost

ljetni jorgovan ili budleja
nema velikih zahtjeva prema tlu
dobro ukorijenjen i najesen obrezan
odoljet će svim mrazima i smrzavanju
te u proljeće potjerati nove izdanke
domahuje mi povijenim granama

pri zalasku sunca
kao da mi još nešto bunca
o staroj kuriji i punom svjetlu
neokaljana ženskog lica

STARI KOLODVOR

nekad kolodvor slavni
izgrađen po kraljevom dopuštenju
bio je desetljećima polazište
za odlazak u širok svijet

nekad ures pitomog krajolika
danas tek ropotarnica uz prugu
zapuštena čekaonica s propuhom
i velikim natpisom na krovu

nekad se ovdje dočekivalo putnike
s limenom glazbom i domaćim vinom
srce bi zaigralo neočekivanim zanosom
oči se naslađivale nečijom krinolinom

danas se ispred starog kolodvora
izdužuje uz prugu tek peron od betona
meni tako drag i čudesno miomirisan
jer nadolazećim vlakom stiže ona

dočekujem je bez glazbe i cvijeta
ruku spremnih za nošenje teških torbi
od kolodvora do kurije navrh brijega
u kojoj ćemo zajedno kraljevati

PJESMA O KRPELJU

borba za opstanak
nije nikakvo junaštvo
u usporedbi s ugrizom
najobičnijeg krpelja

pojava crvene mrlje
na mjestu bezbolna ugriza
gora je od križarskih pohoda
i svih povijesnih zala

odlazak na pretrage
zadaje strah od borelioze
tajanstvene bolesti do koje
ne dopire ni uzdah ni stih

sva naša zapomaganja
sva znanstvena otkrića
sav čar leptirovih krilca
nisu krpelju ni do rilca

VOLIM DRIJENAK

drijenak drenek ili drenovina
samozatajno skromno malo drvo
nikad ne pokušava ispasti višim ili većim
iako svojim procvalim grančicama
među prvima najavljuje proljeće

drvo teško tvrdo žilavo
traje i razdaje se u dva stoljeća
darivajući naraštaje crvenim plodovima
koji se blaguju svježi ili prerađeni
prema receptu zdrav kao drijen

lijek kojeg volim ponajviše
kao jednu od najukusnijih slastica
duguljastu voćku kiselkastog okusa
ubranu između velike i male gospe
na vlastelinstvu ljupke plemkinje

OGROMNO STABLO ORAHA

ogromno stablo oraha
sjaj i sjena našeg dvorišta
ispod kojeg smo se okupljali
održavali sastanke i priredbe
blagovali jela s roštilja
pili vrhunska vina

ogromno stablo oraha
nadilazilo je sva očekivanja
svojim bujnim granama i lišćem
darivalo nas plodovima strasti
rođendanskom orahnjačom
silnom voljom za životom

ogromno stablo oraha
počelo se iznenada sušiti
morali smo ga hitno srušiti
od njegove dugovječnosti
ostala su tek drva za zimu
i pritajen strah od smrti

ONA IDE SAMA

od zapuštena kolodvora
ona ide sama prema kuriji
koja se na obližnjem brijegu
razdaje ptičjim cvrkutom
i cvatnjom proljetnom

ona ide sama tihom stazom
od sunčanih zraka kosa joj zlatna
sluša uzdahe ljubavnika slavnih
udiše miris bagremova mladih
mir zeleni čelo joj hladi

pod brajdama starim
približi se rasušenoj preši
nasljednica plemenitih predaka
položi ruku na davno ovješen kamen
znamen berba obilnih i čistih

SUSRET S PJESNIKOM

dočekao me
nasmijano razdragan
da proslavimo dan mature
svjedodžbu o ispitu zrelosti
što ga ustrajno polažemo
već punih pola stoljeća

punih pola stoljeća
nismo se sreli ni vidjeli
on seoski župnik na pohorju
ja načelnik u hrvatskom zagorju
svaki s ponekim stihom u pričuvi
kao jamstvom za ispit zrelosti

ostali smo isti
doduše malo preobličeni
ali ništa manje usplahireni
kao davnih dana pred maturu
kad smo zanosno priželjkivali
da nam život bude pjesma

NATAŠTE

ujutro natašte
bez imalo mašte
uz četkicu za zube
i pribor za brijanje
pitam se zašto sinoć
nisam htio popiti
najdraže piće

možda zato
što je bilo zamućeno
uskraćenim poljupcem
i zanosnom pričom
o teheranu

nije važno
jesam li pogriješio
i trebam li se ispričavati
od svega je najvažnije
svako jutro natašte
uzeti malo mašte

KURIJA

vsa iz spominov
minulemu času nadrejena
na obronku brez vinograda

v njenih sobah
vse po starinskem odmeva
od zidanega štedilnika na drva
glinastih skled za pečenje
polic knjig za dolgo bedenje
do izrezljanih postelj

na vratih kurije
očarljivi nasmeh gospodinje
ki s težkim ključem v desni roki
napoveduje odklepanje kleti
in osvobajanje dveh ljubimcev
za ljubezen, kakršne ne pomnimo

ŽREBEC

videl sem te v budinščini
v nebeškem sijaju bujenja
grom in strela med pleči
malo stran od rasnih kobil

osupel od božanskosti
sem občutil spoštovanje in ponižnost
prijateljstvo in privrženost
strasti in slasti oplojevanja

konj nebeški
bojevnik iz oceanskih globin
kralj iz mitoloških daljav
samec silovite sle

slavim te krilati konj
ob izvirih v rogaški slatini
neukročenega z zlatimi uzdami
pod hrastom dolgotrajnosti

SLEDI KRVI

lahko sem
in prizadevam si biti
vsako noč vse bolj miren
vsak dan vedno bolj veder

lahko sem
in prizadevam si
biti stvor ki se dobrika
brez vsakih sebičnih razlogov

lahko sem
in prizadevam si biti
očividec ki se prepoznava
v sledeh krvi

lahko sem
in prizadevam si biti
plamenček vroče ljubezni
niti zadnji niti prvi

KUHINJSKO OKNO

bohotenje pomladi
v otožnih očeh čudovite ženske
obsijane s svežino kuhinjskega okna
ki ga je pravkar oprala in vse na njem
s svojo toplino zabrisala

to ni okno v svet
ampak njeno okno-cvet
od zunaj zaščiten z kovinsko mrežo
odznotraj okrašen z dekliškimi čipkami
s porumenelimi kuharicami iz davnine
s steklenimi predmeti iz miline

opazujem veselo gospodinjo
navdušen nad njenim pogledom v sebe
v vse kar je v življenju preoblikovala
iz nečistosti v plemenitost čarov

STRASTNI DVOR

moje telo
je strastni dvor kraljevine
na vse strani so puškarnice
namesto smodnika in streliva
sladostrastne želje.

moje telo je
pridušena plamenica
z vseh strani je ozarjenost
očem da ne verjameš
v pritajen užitek

telo moje je
nemir ves iz vzleta
v srcu imam zvezdarno
opit z ženskim čarom
vsemirsko tubitje

ZA NEVIHTNE ČASE

misel je poletela v pozabo
telo se boji od udarca groma
pisalna miza škripa od pritajene bolečine
knjige padajo s polic ravnodušne

hiša je skoraj ostala brez strehe
na vhodnih vratih so ostanki sončnika
v družinski prostorih zavija praznina
pasja hišica objokana kliče čuvaja

v cvetličnjaku ni niti sledi cvetja
od stoletne češnje so ostale le grče
sadovnjak objokuje odlomljene veje
razcvetela lipa več ne mara za čaj

poslušam nevihto kako se smeje in nori
sledim strele na nebu in ostajam priseben
vem da me ha čarobni strmini čaka ono
brez katere ne morem niti ob nevihtnih časih

LETNI ŠPANSKI BEZEG

polzimzeleni grm
po poreklu iz kitajske in japonske
glasnih vzhajajočega sonca
slavolok letnih dni

dišeči cvetovi
v obliki dolgih grozdov
modrih vijoličnih rdečih in belih
ki jih stalno obletavajo čebele in metulji
in skupaj z njimi tudi moja radost

letni španski bezeg ali majnica
ne zahteva veliko glede zemlje
dobro ukoreninjen in na jesen obrezan
preživi vse mraze in zmrzali
in na pomlad požene nove poganjke
mi maha s povešenimi vejami

pri zahodu sonca
kakor da mi še nekaj blede
o stari kuriji in polni svetlobi
neomadeževanega ženskega obraza

STARI KOLODVOR

nekdaj slavni kolodvor
zgrajen po kraljevem dovoljenju
je bil desetletje izhodišče
za odhod v široki svet

nekdaj je bil okras pohlevne krajine
a danes je le ropotarnica ob progi
zapuščena čakalnica s prepihom
in velikim napisom na strehi

nekoč so tukaj pričakovali potnike
s plehmuziko in domačim vinom
srce je zaigralo z nepričakovanim zanosom
oči so se naslajale z nekogaršnjo krinolino

danes se pred starim kolodvorom
vleče ob progi samo betonski peron
zame tako drag in čudovito dišeč
ker s prihajajočim vlakom prihaja ona

pričakujem je brez glasbe in cveta
z rokami pripravljenimi za nošenje težkih torb
od kolodvora do kurije vrh brega
v kateri bova skupaj kraljevala

PESEM O KLOPU

boj za obstanek
ni nikakršno junaštvo
v primerjavi z ugrizom
najbolj navadnega klopa

pojav rdeče lise
na mestu nebolečega ugriza
je slabši od križarskih pohodov
in vseh zgodovinskih zla

odhod na preiskave
povzroča strah pred boreliozo
skrivnostne bolezni ki je
ne dosega niti vzdih niti stih

vsa naša tarnanja
vsa znanstvena odkritja
vsa ta lepa metuljeva krilca
ne dosegajo klopovega rilca

RAD IMAM DREN

dren drenek hudales
samozatajno skromno malo drevo
nikoli ne poskuša biti višje in večje
čeprav s svojimi razcvetelimi vejicami
med prvimi napoveduje pomlad

težko trdo žilavo drevo
traja in se razdaja de stoletji
podarja naraščaje z rdečimi plodovi
ki se uživajo sveži ali predelani
po receptu zdrav kot dren

zdravilo ki ga imam najraje
kot eno od najokusnejših poslastic
podolgovat sadež kiselkastega okusa
nabran med veliko in malo gospojnco
na posestvu ljubke plemkinje

VELIKANSKO OREHOVO DREVO

velikansko orehovo drevo
sijaj in senca našega dvorišča
pod katerim smo se zbirali
imeli sestanke in prireditve
uživali jedi z žara
pili vrhunska vina

velikansko orehovo drevo
presegalo je vsa pričakovanja
s svojimi bujnimi vejami in listjem
obdarjalo nas je s plodovi strasti
rojstnodnevno orehovo potico
s silno voljo za življenjem

velikansko orehovo drevo
začelo se je naenkrat sušiti
morali smo ga tako posekati
od njegovega dolgega življenja
ostala so samo drva za zimo
in pritajen strah pred smrtjo

ONA GRE SAMA

od zapuščenega kolodvora
ona gre sama proti kuriji
ki se na bližnjem bregu
razdaja s ptičjim ščebetanjem
in cvetenjem pomladnim

gre sama po tihi stezi
od sončnih žarkom so njeni lasje zlati
posluša vzdihe slavnih ljubimcev
vdihava vonj akacij mladih
zeleni mir ji čelo hladi

pod starimi brajdami
se približa razsušeni preši
naslednica plemenitih prednikov
položi roko na zdavnaj obešen kamen
znamenje obilnih in čistih bratev

SREČANJE S PESNIKOM

pričakal me je
nasmejano razigran
da proslavimo dan mature
izkaz o izpitu zrelosti
ki ga vztrajno opravljamo
že polnega pol stoletja

polnega pol stoletja
se nisva srečala niti videla
on vaški župnik na pohorju
jaz načelnih v hrvaškem zagorju
vsak s kakšnim stihom v zalogi
kot jamstvo za izpit zrelosti

ostala sva enaka
sicer malo spremenjena
a nič manj vznemirjena
kot v davnih dneh pred maturo
ko smo zanosno hrepeneli
da bo naše življenje pesem

NA TEŠČE

zjutraj na tešče
brez vsake domišljije
s ščetko za zobe
in priborom za britje
se sprašujem zakaj sinoči
nisem hotel popiti
najdražje pijače

Morda zato
ker je bilo skaljeno
z zavrnjenim poljubom
in z zanosno zgodbo
o teheranu

ni pomembno
ali sem zgrešil
in ali se moram opravičevati
od vsega je najpomembnejše
vsako jutro na tešče
vzeti malo domišljije.

Prevedel: Marjan Pungartnik

in dreizehn sätzen / v trinajstih stavkih

MYSTISCHER GARTEN LITANEI / LITANIJE O MISTIČNEM VRTU in dreizehn sätzen / v trinajstih stavkih

Gertrude Maria Grosseggerr. 1957

5. SATZ

wenn ich alles zusammenzähle
die reime abschlage und verheize
das astauge zudriicke
kommt unter dem strich das meer heraus

und trotzdem
alles ist falsch
ich kann ein anderes wesen sezieren
mir das innere seines körpers ansehen

und es kommt nichts heraus
es ist heraußen
unterm strich kommt das meer nicht heraus

es ist immer da
wo soll es denn herkommen
wenn die weit untergeht

sieh dir die heiligkeit des horizonts an
wie gebückt in blauer badehose zieht er
eine orange aus der tasche

nimmt einen stein aus gepresstem sand
mit blick über den strandrand
und stiehlt sich den glitzerteppich
nimmt eine brille irgendeine brille

ohne den geringsten anschein von einem
meerschamgefühl ist dieser horizont ein
einziges Schlangentier

er windet sich und täuscht mich
er spielt mir das ende
vor und immer wieder tappe ich hinein

in seine teufelskrallen
ein Sonnenstich ins herz
ich will mich nicht hineinziehen lassen
doch irgendetwas rauscht immer

versuche ich schwachstellen zu schützen
taucht dieses nichttier auf immer
blattlausiges rot
grasend zwischen den Wörtern

kahl der weg liegt
stets auf halber strecke
meine neue spur.

mir ist der freie fall noch
sind die wege ausgetreten
in körper bahnen gelegt
aus blut
durchziehen den garten

wasserläufe mit moos
scheinbar ausgebettet
schießen plätscherflöten
holen luft in ihre tropfen

liege ich in zinnien hingegeben
wird das gesicht
geometrie.

7. SATZ

hautmeer das entspannt
sehr sachte im Umgang
murmeln kaum aufgeregtes

ein milchweißes draußen
außer dir die umgebungsfalten
sind lichtig schatten
grenzen scharf ab

was kommt in das zimmer
auf meinem grasbett
alles von draußen

hinein und
in mich zieht
Übergang

ein rundes wortmeer
und ab
geschliffen auch die satzsprengsel
die astnarben

ins gras gestülpt der satzanfang
das auslecken der eingrabung
hat der blumige ton sich
in feinheit zerstäubt

sehe die abschlussleine dort
scharfkanten
arbeiten Wischtücher weiße
anbahnen sich

wird sich das grobe
im Stoff neu finden
dann und verfeinert.

10. SATZ

knirscht abschied
in meinen kiefern
bin in deiner rinde
mein moosbart treibt

aus deinen hautritzen
weinst vielleicht
mir geschichte in mich

die gedichte deiner jugend
was wird die alte erde heute mit mir tun
gibt sie mir die kleinen tropfen
taugedanken

habe mich ganz hineinverschlagen
in ihr astwerk

baumfreudig träumte ich von kindern
sind mir äste gesprießt
und viele jahre habe ich sie getragen

als ring in mir sind sie
weiß mein stamm
tief eingegraben

sind leichtfüßig
schicken mir vielleicht blütensamen
im brief wo sie sich eintrocknen
in vielen tönen

habe ich sie erhalten
geschnürt mit hast
schießen sie
heraus und schießen sie
in die eigene existenz

und immerzu dort sein
im geborenen sein
und im sterbenden

in ein paradies rudern
keine ahnung haben
was es heißt

kein boot zu haben
habe ich eines
und ahne ich nichts

5. STAVEK

če vse seštejem
posekam in pokurim rime
zatisnem drevesno oko
se pod črto prikaže morje

in kljub temu
vse je narobe
lahko seciram drugo bitje
pogledam v njegovo telo

in nič se ne prikaže
je že zunaj
pod črto se ne prikaže morje

je že vselej tam
od kod naj bi se torej vzelo
ob koncu sveta

poglej si to sveto obzorje
kot sklonjeno v modrih kopalkah
vleče oranžo iz žepa

vzame kamen iz stisnjene mivke
zazre se čez obalni rob
in si ukrade preprogo iz bleščic
vzame očala nekakšna očala

brez najmanjšega sledu
morskega sramu je to obzorje eno
samo kačasto bitje

zvija se in zavaja me
preigrava mi konec in
znova in znova zapadam v to past

v njegove hudičeve kremplje
kot sončarica v srce so
ne pustim se povleči
a nekaj nenehno šumi

ko ščitim svoje šibkosti
se prikaže nežival prav zmeraj
listnatoušna rdeča
se pase med besedjem

gola je steza
vselej na polovici poti
moja sveža sled.

prosti pad mi je še zmeraj
vse poti so uhojene
v telo utrte steze
iz krvi
prepredajo vrt

mahovnati vodotoki
se navidez vkopavajo
kot s piščalmi pljuskajoč
srkajo zrak v svoje kaplje

ležim v zavetju cinij
obraz med njimi
geometrija.

7. STAVEK

koža morska umirjena
lahna z mano
komaj zganjen mrmot

mlečnobelo zunanje
razen tebe še bližnji pregibi
svetlikasti sence
ostro zamejene

kaj prihaja v sobo
na moji travnati postelji
vse zunanje

navznoter in
naseli me
prehod

zaobljeno morje besed
in zbrušeni
še stavčni drobci
drevesne brazgotine

zavihnjen v travo začetek stavka
izlizana užlebljenost
cvetni zven se je
natri v fini prah

tam vidim končno vrv
ostro zarobje
drgnejo krpe bele
si utirajo pot

grobo se bo
v snovi našlo znova
oplemeniteno.

10. STAVEK

škrta slovo
mi v čeljustih
v tvoji skorji sem
poganja mi mahovna brada

iz tvojih prask
mogoče jočeš
zgodbo vame

pesmi svojih mladih let
kaj bo stara zemlja danes z mano
mi bo dala drobne kaplje
rosne misli

povsem sem se zahomotala
v njene veje

z drevesno radostjo sanjala o otrocih
pognale so mi veje
in mnogo let sem jih nosila

kot letnice v meni so
belo moje deblo
globoko vkopano

lahkotne so
morda mi cvetno seme pošljejo
v pismu kjer se bo usušilo
v množico odtenkov

dobila sem jih
povezala z ličjem
poganjajo
navzven in poganjajo
v lastni obstoj

in vselej biti tam
v porojenem
in v umirajočem

veslati v raj
ne vedoč
kaj to pomeni

brez barke
jo morda imam
in nič ne slutim

Prevod Ana Jasmina Oseban

PA NAJ BO SLOVO

Boris Kuntner

pred tem požarom
nihče ne ubeži
vnema ga sonce
ki bo utonilo
v kupu teh smeti
nikar ne beži
papir teh pesmi
vrzi v smeti
naj zapisano na njem
zgori

ODSOTNOST

ti ki pišeš to
ni te
tudi ni sveta
in ne žarečih klešč
ki lomijo
ta modri oreh
tudi tega ni
je čisti nič
in od tukaj
se rojevajo te sanje


Bi znala ti stkati
vse te misli
iz tistega
kar veže te
na bolečino

ko se je skotila
tista divja zver
ki ji je ime
ljubezen


Samo ti veš
kako molčiš
puhtiš od žaljivega
sočutja
in se igraš
z metuljem
ki ga imenujemo
črni zmaj


prav narahlo je zabodla
nož v moje prsi
prav nežno me je
zabodla v srde
a kaj je bolje
sočutna nežnost
te sivine
ali krvav pečat
z neba

KOČIJAŽ

hropenje je ustavilo
vsa dih
in bič je švistnil
in se zažrl v meso
boli
to so sklepali vsi
ki so videli
konjsko vprego
a piscu
teh par besed
so zlomili srce
s hudo vnemo
nadvse slučajno


vseeno je
ali ješ kruh
ali solato
v tej debati
je vse jedrnato
tako kot si na cilju
prej z letalom
lahko letiš
tudi s padalom
življenje
tako predolgo traja
še posebej
če si izgnan iz raja


slišal sem šelest listja
v puščavi
in videl sem rože rasti
v veliki naglici
a preslišal sem
odmev
in sem spregledal bistvo
stvari
ki to ni


ta opoj ti zasolzi oči
pogled odtava na dolgo pot
in v temi, v ognju se rodi
ta past
ki te posrka vase
da pozabiš odstreti
solzne oči.

PA NAJ BO SLOVO

let brez kril
in riba brez plavuti
zakaj se kdo sprašuje
iz oči jim veje čist obup
a jaz vam pravim
trpljenje se začne
s pohabo
a vzeti nekomu vse
hromi pozabljenemu
ne le telo
ampak srce

(ki ločijo ločila)

STENE (ki ločijo ločila)

dr. David Bedračr. 1978

0

.
enostavna pesem se začne tako
da narediš piko na njenem začetku
in eno tu.
in tu.
in še tri za vejico,
…

in nato narediš
v želji po drugačnosti
vprašaj?

in se nato brez ločil vprašaš
česa je bilo doslej v tvojem življenju največ
pik
klicajev
ali vprašajev

in še
zakaj ne bi te pesmi zaključil bolj drzno
z dvopičjem na primer
:

I

na obronku
stoji dan
in opazuje
golo noč
kako si liže temne ustnice
in jo povleče
skozi dvopičje dišečih nosnic
:

in ko noč zapre roke
v svojo temno lepoto
se njeni pomišljaji zarišejo
v zvezde
ki padajo
–
–
dol
–
–
dol
–––
po najdaljšem in najtemnejšem nočnem pomišljaju –––––
plezajo poletni črički
in čirikajo
v pesniški signal
te pesmi

II

ko se pike skotalijo
po belem papirju
kot topli orehi
kot oči dreves
……    …   .  … …. … …
…      ……………   …..  ..
………  …… …………  .
…………………………..
… .. . .   .  .    . ………… ..

krošnje v pesmi zacvetijo
kot slovnica sonca
in ločila se zvijejo
v najnežnejši del pravopisa

III

klicaj
se nagne
in zaniha
.  /
in niha
̷   .
in skoraj razpade

dokler se ne ustavi
in obstoji
!

a se ponovno nagne
/ .
in pade
vodoravno se razleti
v pomišljaj
–
in globoko piko
.

in potem se ugrezne
na papir
kot škorenj pisala
v sneg
ki ga je pesnik nabral
v svoje nikoli izpovedane dlani

IV

z vejicami kapljamo
vsi
vsak
vztrajno
po pesmi
navzdol
,
,
,
,
,
,
,
dokler se ne zberemo na dnu
kot kondenz navdiha
ki sega
od enega
do drugega
roba življenja
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

V

.bordered { width: 488px; height: 240px; padding: 10px; border: 1px solid black; }

odprem pesem
in vanjo pospravim
vsako vejico
posebej

v štiri ravne vrste
jih zložim
in uredim
,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,
,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,
,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,
,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,

in potem pesem
do tu
nepredušno zaprem

razen ene vejice
razen te vejice          ,

te ne dam v pesem
zunaj jo pustim
in opazujem
da bi videl
kako hrepenijo ta pravopisna bitja

eno po vseh drugih
vsa druga po eni celoti

VI

vsaka pesem ima steno

krhka je
stihasta
iz bele pesniške moke
ki jo je zmlel
zvočni mlin

vsaka pesem ima veliko sten
pesnik piše po njih

včasih stene ukrivi
v vprašaj
?
včasih jih strne
v piko
.
ali
skoči
navzgor
v klicaj
!

in navzdol
do roba
nove pesmi
ki je ne zaključi zares

kajti
v vsaki pesmi ostane mnogo
mnogo
nepopisanih sten

VII

vzeti se iz nevidnega papirja
se odlepiti s površine pisanja
in se zgostiti
v končni vprašaj
ki pesnika vztrajno
in boleče
ločuje
od bistva
vsake pesmi

                      ?

VIII

to je drzno približevanje oklepajev
(                              )
drug proti drugemu drsita
(                         )
belo med njima se krči
(                    )
še bliže (si) zdrsneta
(               )
skoraj do konca (si) sežeta
(          )
skoraj
navijeta
eno življenje na drugega
(          )
tako zelo blizu sta (si)
(     )
dokler se ne stisneta
do konca
v tesno lupino belega
()

in znotraj njiju
je tako poseben molk
da ga ni mogoče utišati

IX

v srcu
je
še eno srce
iz ločil sestavljeno

nepovezano

raztreseno

!    »  :    ;  , -  ´ ? –
    ?   ? ’ ,,   » :       ;  ,
!/!       ;  , -       ??? ,,, -
´ - : : ;  ..

svojo sredico
počasi
vsrkava
in se napenja

ko bo eksplodiralo
se bo pesnik
z ločili razmetal
po vseh pesmih
tega sveta

MALOJESENSKI SPEVI

Samo Kreutz

NESLIŠNE RAZDALJE

Celo svetovje je med nama.
In vzpetina – nenasitna.
Zato se komajda lahko še vidiva.

Skozi sklenjene dneve
te onemelo prosim: prepusti me vsaj malo bližje.

Dam ti vse svoje daljave.
Ter bujno razraščene pokrajine.
Pa skoraj popolnoma nedotaknjeno življenje.

Čeprav vem, da me potlej
nikakor ne bo dovolj niti za en sam

tvoj objem.

MALOJESENSKA PESEM

Ko si se mi pustila
prvič spoznati, si bila čisto neznatna.
In tako daleč kakor slutnja.

Pa že tistikrat res precej globoko zažrta.
V nitastih grebenih vresja.

Da si me samo malo kasneje dokončno iztisnila
tudi iz listja

mojih razposajenih pokrajin.

A še vedno ostajam. Čeprav nekam neločljivo
trdno povezan s tvojo navzočnostjo.

Kajti drugače sem lahko le – obnemelo poletje.

MANJŠANJA

Danes se, povsem breznog, stežka plazim.
A še včeraj, sem bil tako zelo velik.

Takrat sem v sebi hranil že vse.
Tvoje zloščene zvezde.
In čez dan, celo nabreklo sonce.

Če hočem sedaj k tebi,
moram hlapeti.

Dokler ne postanem neznatna sraga.
Ali pa komaj zaznavna,
lebdeča para.

Precej manjši od skipelega niča.

SAMEVANJA

Dan

prav lenobno čemeč
na obrazih streh
in prstnih blazinicah dreves

skozi zatečeno brezčasje odsotno kotalika
nagrbančene drobtine nemira
pa precej kasneje še presušene skorje življenja

po škrbastih čeljustih

niti ne docela sit
samo naveličano pričakuje
kdaj se vrnejo ljudje

globoko pod večer.

UGLASITVE

Kar ti zvečer še ostane

so sveže izkopane sence neposredno pred mrakom
in uglaševanje nikoli najdenih gibov

kadar zamenjaš svoje dnevne okončine
(nekam malomarno odvržene)
za druge – nočne

saj takrat

že lahko skozi celoten mimohoden čas
začutiš kako od zunaj
tako zelo lenobno in po kapljicah

pronica vate lepek
ter neizmerno omamen

jutranji nemir.

PLIMOVANJA

Nikdar se ne bi prav dobro spomnil

samo vem
že zelo dolgo je tega
kar je luna v meni izrisala

svoj ristanc

sedaj pa lahno skače po njem
z vlažnimi konicami prstov
a jaz se ogrinjam v prazne luščine večerov

kot bi se sploh ne zavedal
da sem še zmeraj

vsaj nekoliko večji od vseh tistih njenih noči.

VTIRANJA

To pot so znova krajine
tvojih razsejanih korakov prebudile
moje trudno jutro.

Potem pa so se pretočile
še čez struge neodpahnjene daljave.

A pazi vendar !

Kajti enkrat se bo pač navrtinčil tisti dan,
ko bom zmogel tudi sam
nahraniti vsaj prve zublje prostorja

globoko v naju – obeh.

POKRAJINE DUHA

Smiljan Trobišr. 1956

POKRAJINE DUHA

Pripravil si nam zelene pokrajine, obudil duše iz teme, iz sna,
norosti meč tam rane ne zadene, tam se srce sprosti in vda.

Teme ni več nobene, kot angel se bom veselil duha.
Umirjeno bom jedel sad gotovega.
Elija bo ob meni stal, najvišjo vednost mi bo dal,
čudežno za vse ljudi.
Ob tebi se moj greh stopi,
tam se moja duša razsvetli, sam in z drugimi bom vstal!
Samoten in trpeč sem hodil po temi, edino nase sem stavil poti,
molil sem v temo, naj razsvetli najgloblja pesem me in angeli.
Brv le negotovo je nosila, a ko prešel sem čez prepad,
ozrl sem se vate in dobil krila: živ sem, ker imam te rad.
Ti si bil ves čas z mano, in z mano si trpel v temi
težke muke, temo dni, tako seme, ki še živi, ostane samo.
Rešil pa si me, ker vse rešuješ, angele si poslal z novico znano,
na srce si mi potrkal v noč in odprl sem ti obotavljajoč …
Umrl zame si, le kdo bi drug? Čisto je nebo, ko se te oklenem,
in v žametno tišino k tebi sedem, ti izpojem bolečino muk.
Elija je prišel, da bi razgrnil ljubezen tvojo v vse ljudi.
Jesenska misel v meni ždi, ljub si mi in sem se spreobrnil.
Jasnina v mislih vate se spreminja, umirjeno v meni potok žubori,
brez zastiranja razgrinja drobna misel se, ki mi žari:
zavezo dal si, mojo moč moči, najlepši žar me iz neba prešinja,
iz tvojega duha zasije spev gotovosti.
Majhen sem pod zvezdami, veliki Duh
ohranja me, ker ljubi vse, podaljšano v večno.
Jasnost mi zakriva teman spev v globini,
srečno, a negotovo poje v meni vrč življenja, skoraj suh.
Filozof v meni išče bit in sebe, ki sem drugim kruh,
in še bolj iz sebe se ne morem umakniti,
vedno ljubim iz vesti, ki nagovarja me predano,
osmišljena s trdno vero, in ta bolečina mi je v uk.
Zdrava moč mi daje sončne dni, a zamegljeno trpke
od oblakov in strahov, ki dušijo vrisk srca,
filantropija me poganja v ovinkarjenja ...
In ne vem, kaj iz globin bi mi rada povedala
jasna misel, le meni lastna, čista in zasanjana.
Ali še živi in tli, ali prekrita je do dna?

ZAPOVEDI O BOGU

Veruj v enega Boga!
Eden je, kot more biti ena le ljubezen,
darujoča zemljo travam in pticam drevesa,
sonce goram in zlatu lesket, nezasluženo
grešniku odpuščanje in človeku večna nebesa.
A če se izgubimo na poti, hodeč za svojimi očmi,
če nas zvabijo ovinki – navidezni konci poti,
če nam kaj bolj od Njega zablešči
in častimo namesto Stvarnika minljive stvari –
nas tiho povabi, nesrečne v zmoti,
da vrnemo se k Njemu in se spokorimo
in nas ozdravi v spoznanju naše enkratnosti.
Eden je, neviden, a z vidnimi sledmi
do dna spoznanja seže, če preseže
naš napuh – z rokami sklenjenimi ...
Ne skruni božjega imena!
Zemlja je podnožje Njegovih nog
in kot je živa korenina v Njem resnica,
in kakor visoko je njegova dvignjena desnica,
tako je blizu naših ust vsemogočni Bog.
Z lahkoto izgovarjamo besede,
a njegovo ime bi moralo iti globoko iz srca;
Iz zavesti svoje lastne bede
in svete skrivnostnosti sveta in neba
bi morali biti molitev in pesem,
čaščenje neznanih in znanih ustvarjalnih sil,
bi morala biti vdana ljubezen
do vsega, kar smo se v sebi od Njega naužili,
da bi se v zavesti svoje zavesti, umili
in se novi in čisti ponovno rodili ...
Posvečuj Gospodov dan!
Šest dni delajmo, da vidimo, kaj v nas živi!
Poteze Stvarnikovih zmožnosti imamo,
da sebe in druge spoštujemo in spoznamo,
da nas delo rešuje, poživi in uči.
Spomnimo se, da živimo za Boga.
Kot pesnik, ki je med najhujšo vojno vihro
pisal o cvetlicah in metuljih in dotikal se neba,
ohranimo svoje sanje sredi vsakdanjega vrveža!
Na nedeljski dan pa pustimo vse vstran,
že od jutra mislimo na dobrega Boga
in mislimo nanj s hvaležnostjo vsak dan!
Vztrajno se vračajmo iz svojih zablod,
ki so v resnici minljive zablode sveta,
na svojo vedno novo, dobro znano, svetlo pot!

ZAPOVEDI O ČLOVEKU

Spoštuj starše!
Ko se bomo ponižnosti izučili vdane, začutili, da v nas naši starši sanjajo,
nam bo za naš napuh do njih in do resnice
na prelomnicah zorenja gotovo hudo.
Gledamo s čisto novimi očmi, močni smo, ko zavzemamo svet,
a kaj naj srce bolj časti kot ljubeč materin pogled?
Po bogastvu izkušenj in vere, dobrote, ki se je lahko šele učimo,
merijo človeka božje mere. In mi s svojo mero lahko le zgrešimo,
če ne verujemo, da se od ljubečih očetov
z najmanj trpljenja – največ naučimo.
Ne ubijaj!
Ne drznimo si misliti, da smo boljši kot Bog, ki daje življenje in rast!
V imenu čigavih malikov smemo sejati smrt in trpljenje?
Smo kot otroci kdaj metulja ubili?
Smo videli njegov obupni drget, ko je umiral,
se ni osul barvni prah z njegovih kril? In – smo si potem – roke umili?
Smo videli besedo, ki je kot puščica, izstreljena in naših ust, ubila nasmeh,
misleč, da je sodnica in pravica? Ko zvečer legamo spat, se svet umiri,
iz vrveža ljudi se izluščimo – in najdemo Boga;
takrat svet tiho diha, živ, kot smo mi ...

Ne nečistuj!
Grda in strupena kača se je vila med telesi prepotenimi.
Stopnjujoče se naslade so zanemarjene duše metale ob tla;
nihče ni opazil, a rojevala so se semena zla.
Sama moč Stvarnika, ljubezni namenjena, se je razlivala v temo nemoči,
pokale so skale, zemlja se je stresala,
nazadnje sta ostala sama, prazna, gola, dva ...
Zmotna so pota našega malikovanja,
malik sam se obrne proti nam
in naravno srečo uničijo obžalovanja,
nesreče in stiske nebožjih božjih otrok.
Telo si je za zlitje dveh v eno
po podobi svoje mnogokratne enosti zamislil Oče Bog.
Ne kradi!
Ne ukradimo samih sebe Stvarniku, ki nas je sebi za nas same ustvaril!
Kakor nam je nas podaril, tako se mi podarjajmo Njemu in bližnjemu!
Tipaje in v strahu iščemo poti k višjemu cilju svojega bivanja.
Kako preprosto se nam vse zazdi, ko spoznamo, kaj vera uči!
In če smo zvesti pri najmanjši stvari, lahko dozorimo za velike stvari.
Najvažnejša je čista vest, ki se v vodnjaku sprave umije
in potem spet radost in veselje kot novo, očiščeno sonce zasije.
Ne laži!
Saj nekoč se bo vse razpoznalo: laž in resnica, seme, plevel.
Stvarnik ni prav ničesar iz domišljije vzel,
kar bi človeka-nečloveka opravičevalo.
Vse je ustvaril iz ljubezni, bolj resnične,
kot jo more vrveči svet prepoznati,
vanjo je ujeto, v oblike lične in barve mične.
Ne mislimo, da bomo sami iz sebe
boljše stvari ustvarili, kot Bog, ki nam je nas same podaril.
Sprejmimo se kot čudežni in veliko vredni dar
in dvigajmo v darovanju drugim velike zaklade –
globoke odseve resnice, položene v nas!

NEKJE NA VZHODU VSTAJA JUTRO

Majda Strnad

Tatjani v spomin


Kodrasti cvetovi
plešejo v vetru
kot meglice.
Vabijo te na pot
po beli preprogi.
Bledi žarki sedajo
na trepalnice
zaprtih oči.


Dolga bela črta
zariše svetlobo
na bledi obraz.
Sonce zdrsne
v meglen objem.
Bel metulj
se ujame v mrežo.
Koraki drsijo
po neskončni poti.
Nekje na vzhodu
vstaja jutro
in nova zvezda
bledi na nebu.


Odšla si
med dišeče trave
razcvetene v maju.
Bel cvet je odcvetel
in posipal tvoje sanje.
Dotaknila
si se naših src,
naših misli.
Tvoje sanje
so postale resnične.
Lahko stopaš
skozi vrata neskončnosti.
Posedaš na vrtu
očetove hiše
in se veseliš jutra.
Tvoje pesmi
ostajajo z nami.

ROMANJA II Notranja popotovanja v času omejenih zunanjih poti

Veronika Gradišekr. 1973

NGORONGORO

Iz sebe stopam v dalj –
kolenčasta,
dolgopecljata
se zazibam v divji vonj.
Hočem pod kopita,
nočem biti trata!
Naj gredo selitve
preko mojih ram,
naj me pojedo,
pomulijo do suše!
V kopita jih poznam.
In ko hijene izsmejó
vsakega, ki je opešal sam,
in bo moje latje pogorelo,
takrât socvetja ležejo
pod dežnikovo drevo.
V njih bo moje bistvo
ždelo,
tlelo,
zacvetelo.

JAKUTIJA

Iz sebe stopim v dalj –
brez korenin
in brez cvetov.
Samonikli prebivalec
v nujnosti iskanja vlage
in pogrešanju gozdov
hočem rezbariti rogovje
v filigranski amulet –
za vse speče dežele,
za vse častilce ognja!
Naj vendarle zamrzne spet!
Morda me prepoji tišina,
morda me preseneti led,
in takrat bom prav sredi sebe,
ko me nizko prečka sonce.
Vedno skoraj le rastlina,
vdano svoje spore odložím
v molitev,
mokritev,
kalitev.

YASUNI

Iz sebe stopim v dalj –
vsa zračna
priraslika sem,
vednozeleni gost
v pazhuhah vej.
Ko podrast se odmika,
razrašča se razgled
skozi nasičen zrak,
skoz pisanost obilja
do vrvenja tal.
Naj se kaplja ne ustavlja,
naj polzi, mezi, buhti!
Hočem, da se srž prenavlja!
To ni čas za mirovanja,
to je čas za živo voljo
ki v poganjku kli.
To je moja
stranska
strast
za rast.

ATACAMA

Iz sebe stopim v dalj –
trnjava,
zaprtih rež
preklinjam škrto morje,
ki hinavsko daje sol
in veter svež,
a nič za nas…
Zgostili smo si tek,
posrkali svoj čas.
Presahli krik gre
v neposeljen jek…
Povratnik je težak
in nespremenljivost topo lega.
A v čâkanju El Niña
je neusahla vera,
je moč, ki morje zbega,
da vendar popusti,
se umiri,
razvodeni
in napoji.

KO BO HLAD OD MENE VEL

Nada Pečavarr. 1955

DUHOVI GOZDA

Snežinke vezejo pikasto zaveso.
Na rahlo zibajoči žici se,
tu in tam, oglasijo stisnjeni ptiči.
Na strmini je nepregledna množica nevest.
V lesketajoči belini dihajo nedolžnost,
pokrite z venčki in klobuki.
Roke se skrivajo v čipkastih rokavicah,
na trupu mežikajo nagajive packe.
Vzneseno pričakujejo ljube gostje,
jage babe, žalik žene in vile,
da bodo srkale ženske modrosti,
se opijale s pesmijo in plesom.
V srebrni pajčevini noči
bodo željno čakale ženine,
mesečeve goreče žarke.
Odplesale bodo noč ljubezni.
Z mehkimi, mrmrajočimi glasovi
jih bodo pospremile,
ko bodo izginjali
v modrikasto kopreno somraka.

KO BO HLAD OD MENE VEL

Ko bo hlad od mene vel,
počasi droben pesek
iz oči mi bo polzel.
Gradil nevidne bo oblike.
Mehke valove puščave
bo v tanko črto razplel.
Pel bo tiho in nerazločno,
a slišal bo le tisti, ki bo verjel.

Ko bo hlad od mene vel,
bo moja usta krokar grel.
Pozobal bo besede,
trosil njihovo energijo
in polnil kristalne sklede.
Vse neizživeto bo prevzel,
nanizal v biserno ogrlico,
in s tihim vetrom odletel.

Ko bo hlad od mene vel,
bel labod s svojimi krili
me nalahno bo objel.
Vedno bolj bova gorela,
ko bova jadrala svobodno,
in neskončno zaobjela.
Poletela bova tja,
kamor se ne da.

Ko bo hlad od mene vel,
se bova v etru s svetlobo
razpela v neznano dimenzijo.
Duh bo vse in nič imel.
Izštel bo prostor, čas in kraj.
Ne boš me videl, ne prijel,
a vedno bom s teboj bom,
kadar boš hotel.

UTRINEK

Te ne poznam,
ne vem tvojega imena,
ne kdo in kaj si,
ko začutim polnokrvnost.
Ti se prelivaš kot somrak,
jaz kot rečna gladina.
V neskončnosti se zgostiva
in izstopiva iz sebe,
v popolno mirnost.

To je vse.
Ne čakam, da te srečam,
niti ti ne čakaš mene.
Svoj trenutek sva že izpila.

ENERGIJA GIBA

plešem vate
plešem vase
tipam tukaj
in onkraj
mehko kot
pesem in koža
sem neulovljiva
plavam s semeni
v prozornem zraku

vse v sebi stopim
v brezmejnost niča

ČAS TEČE

Ti si vedno bolj v njegovem znamenju.

Ples postaja skrivnost dneva in noči,
rose in pajčevinastih žarkov.
V tvoje pesmi se stekajo neznani pritoki.
Dotiki so vajin pogovor tišine
in neskončnega hrepenenja.
Poješ mu v jeziku, ki ga ne poznam,
a ne moreš skriti vonja besed.
Dihata nevidno in žgeta pečat,
ki bo samo vajin.

Potrpežljivo čakaš,
da se bo bolečina iztočila v jok
in se bo razprla svetloba.

KORAKI NOČI

Že jo slišijo.
Potrkavanje visokih pet.
Na stopnicah se sezuje.
Stopala se stopijo s kamni.
Veliko različnih vonjev pušča za sabo,
odvečne besede.
S kože sleče boleče dotike.
Zvezde se neslišno pretihotapijo vanjo.
Vse je na svojem mestu.
Mali in Veliki voz, Kočijaž, Kasiopeja, Andromeda.
Njen presunljiv glas,
kot najfinejši pajčolan,
seda na kamne, fasade, nočne svetilke.

Nič ne bo ostalo za njo,
le ta prosojen odmev
skrit v školjki ulice.
Hrepenenje nočne ptice
po poljubih dneva.

SO

matere
ki v trebuhu
ne nosijo dete
ampak kamen
ki je vse težji

očetje
ki v svojo temo
zaklepajo otroke
in jim govorijo besede
ki režejo korake

matere
ki v beli dvorani
hranijo otroke z ledom
ko jokajo
jim zašijejo usta z molkom

očetje
ki silijo otroke
da letijo kot ptiči
čeprav imajo korenine
globoko v zemlji

matere
ki pletejo
lepljive mreže skrbi
vanje potrpežljivo zavijajo otroka
in počasi sesajo njihovo kri

očetje
katerih roke so
hitre in grobe in slane
in jih vedno znova
grobo polagajo na rane

in vsi starši
so bili otroci

ČAS PEŠČENIH UR

Ko se otroštvo sesuje
kot hiša iz kart,
ko postanejo plen lovcev,
kdo bi vedel česa,
ko ne zmorejo več bežati,
zbežijo v ubijanje,
edini način preživetja.
Krvav pesek se siplje po Sahari
in škripa v škornjih
peščenih ur.

Mrtve matere vijejo roke
in si iztrgajo srce.
Ponoči letijo očetje okostnjaki.
Kličejo otroke.
Imena visijo v zraku,
dokler jih ne posrka tišina.

Prepozno je.
Ne rabijo srca.

BITI ŽENSKA

Zala Klančnik

ŽENSKA

Biti ženska
me bo naučil
čas,
me je naučil
travnik,
me bodo naučile
čebele.

Biti vrhovna ženska –
me bodo zaročili
hribi in doline,
me bodo poročili
gore in vodovja.

Biti nebesna matica
so me naučile praženske – zvezde,
me učijo prastarši – galaksije,
me stvárijo matere – nebule.

FOTON

Učitelj – modrec
pokliče v globoko jamo:
»Nisem več učitelj,
niti modrec.
Pletilka si,
zdaj pleti jamo zase.«

Ozrem se v hribovja,
moje telo je tam,
na dežju se obnavlja
in postaja(m).
»Gora si,
zdaj žívi v divjini.«

Dež sem že zdavnaj bila;
tako redko se vidiva
v njegovi obliki.
Svetlobni foton sem,
zato živim.

JUTRA

Jutra živim
v belini obstoja –
skupaj s smreko
na moji strani,
s smolo
v moji krvi,
se stapljam
(po) drevesno,
in pričakujem
boginjo,
da spije
moj smolnati sok.

ŽIVLJENJE

Prepletati,
spletati,
zapletati,
odpletati,
pripletati
niti življenja
bo zame
seme,
drevo,
gozd,
nebo.

SRCE

Stapljajoč se skozi um,
srce, ti veš –
ljubezen dam
brez pričakovanj,
zato ni bolečine
ni strahu,
srce polno upa dam,
v zameno
nova gora postajam.

ZORIM

Zorim –
še najboljši med
zori
z mano;
če se odločiš
piti
medico,
mi poglej
pogumno
v oči.

SAMOTA

Udobna samota
v dneh,
ko kaos družbe
zame ni dosegljiv,

Udobna misel
spomina ali prihodnosti
na toplejše dni
golote drevesa.

Udoben občutek
prihajajoče minljivosti,
medtem
ko medeni um spi.

KADAR SPIVA

Kadar spiva, se toplota najinih teles
prepleta
in valovanje zraka skozi dih
prosto pada.

Kadar spiva, utrip srca prosto teče
notri, ven
in koža se sprošča ob spuščanju
pljučnih mešičkov.

Kadar spiva, dlake počivajo na mestu
brez premika
in lasje se prepletajo z glavo,
polno sanj.

Kadar spiva z nogo ob nogi
bosa,
prsti na nogah iščejo tvoje za
lahen dotik.

Kadar spiva, zavest živi v možganih
popolnoma živa
in ljubezen je stalnica, ki naju premika
naprej, nazaj.

SINTEZA

Sem sinteza.
Zaraščam se kakor zrak v skale.
Voda sem, ki diha s tabo,
in valujoče kopno na dnu.

Sem harmonija.
Brstični popek ukrivljenega ohrovta.
Osmoza sem, ki hrepeni po fotosintezi,
in valujoče kopno na dnu.

Sem simfonija.
Starodaven napev zarjavele trobente.
Nepravilna nota v pravilnosti
in valujoče kopno na dnu,

Sem vesolje.
Supernova,
krvni tlak
in beseda valujočega kopna na dnu.

JADRAM PO LISTU PAPIRJA

Bor Ratajec

ZVIJEZDA PADALICA

Na plaži mi morje boža ušesa,
začaran zrem v nočni tango,
ko se zvezde igrajo z valovi.
Kot utrinek z neba
padeš v moje naročje
in s toplino telesa stopiš
moj ego,
ki se prestrašeno prepušča trenutku.
Čas, zazrt v naju, obstane,
pozabi,
da mora naprej.
In za vedno si moj utrinek na nebu.

MEGLICA MLADOSTI

V meglici mladosti
se zaletavam v tuja prepričanja,
ki postanejo moja.

Pogumno jih branim,
kot bi branil sebe,
kot vojak, ki brani državo,
a države ne pozna,
kot jaz ne poznam sebe.

Le, ko z besedami nežno
jadram po listu papirja,
v ritmu svoje biti,
se spomnim kdo sem.

Plujem skozi meglice uma
in se ne ustavim, se ne ustavim,
dokler ...

TISTO

V toplini tvojega telesa
najdem tisto, česar ne želim,
a potrebujem.
Odvisnost od tvojega daha,
šepeta rjavih oči,
živčnega nasmeha.
Tisto kar me spomni,
kaj mi manjka.
A tisto kar manjka, nisi ti,
tvoj izdih, pogled, objem.
Kjer manjkaš ti, v resnici manjkam jaz.
Pa vendar, kako naj se imam rad
brez tebe?

SLOVO

Preden oči vdajo se teži

In preden se duša poda v svoj svet

Nežno v roko poslednjič mi sezi

Kratek pogled, a tisoč besed.

ŠE JE ČAS

Dragica Božena Verličr. 1931

V ŽIVLJENJU

V življenju lahko vzamejo nam vse,
le tega ne,
kar jev srcu skrito.

Tega zbrisati ni moč –
kar je v spomin
zapisalo srce,
nekoč.

ŠE JE ČAS

V življenju nikoli
ni prepozno.

Še je čas!

Da bi mogli neznano doumeti,
je treba potrpeti,
pustiti dozoreti,
kar je v nas!

ŽELJA PO SVOBODI

Naj veter dvigne me
v vršace –
kjer vladata svoboda – mir,

naj pomladni vetrič me hladi,
ledeni veter v zimi me krepi.
Nad gnezdi, tam visoko
v krošnjah
naj plava moj svobodni duh.
naj pesem ptic
mi boža dušo.
naj okovi tesni se razklenejo,
naj drugo mi življenje
da svobodo,
ki vedno sem želela jo.

ŠE DAN PRED TEM

Še dan pred tem,
ko za vedno si odšel,
si voščil praznik mi
in segel mi v roko.

Ves žalosten se opravičil,
da rožic
pač ne bo.

Poljub Tvoj zame bil je šopek rož.

Zdaj vem, da bolj kot
kadarkoli prej
Tvoje je srce zame le plamenelo
in je na koncu od hudih bolečin
za vedno onemelo.

ZADNJI IZVID

Marija Švajncerr. 1949

»Gospa Potočnik, ali slišite? Zamenjala vam bom plenico. Potem pa boste še kaj pojedli.«

Slišim, seveda jo slišim, našo strežnico Fatmo, a ne morem ji odgovoriti. V pljučih mi je, kot da mi kdo zabada nože vanje. Nimam moči, da bi karkoli rekla. Vem, da mi Fatma hoče dobro, vedno se zelo trudi, da bi mi ustregla, zdaj pa sem čisto ugasnila. Nisem edina. V našem domu je kar precej okuženih. Nihče ne govori o tem, kdo je virus prinesel v dom nas starejših. O nekaterih stvareh pač vlada molk. Navadila sem se, da me skoraj nihče več ne sliši. To, kar povem, nima nobene teže. Kar ždim in preživljam svoj čas, kakor vem in znam. Rada živim, zelo rada. Ko še nisem obležala, sem poslušala poročila. Slišati je bilo nekako samoumevno, da stari ugašamo in odhajamo. Iznašli so besedo starizem. In če si kdo pri osemdesetih zaželi še nekaj mesecev življenja, leto ali dve? Zakaj ne kar treh? Tako imenovane pridružene bolezni (družiti se, pridružiti se – to so vendar lepe in spodbudne besede) ne pestijo samo starih ljudi, tudi drugi, mlajši, jih imajo. Ali lahko tisti, ki še niso ostareli in so na antidepresivih, zatrjujejo, da so popolnoma zdravi? Mar se njihovim telesom, ki na videz kar dobro delujejo, ni še kaj pridružilo, globoka žalost, nemoč ali kaj takega, in zdaj potrebujejo pomoč z zdravili? Zjutraj jih bolita telo in duša in nikakor ne morejo vstati iz postelje. Še pred nedavnim sem se že zgodaj pretegovala in izvajala gibe, ki sem jim rekla telovadba.

»Gospa Potočnik, obrnila vas bom na bok, da ne boste dobili preležanin. Vsaj malo pomagajte! Kako me boli križ,« vzdihuje Fatma.

Zbada jo v hrbtu, z dvema otrokoma se težko prebija. Nikoli ničesar ne pove o sebi. V črnih očeh ima toplino. Če bi mogla, bi ji rekla, da jo imam rada, a bi bila videti smešna. O tem se ne sme govoriti.

Tudi svojce imam rada, pa so me odrezali od njih. Ne verjamem, da sta vnuka nosilca okužbe. Skoraj ničesar več ne verjamem. To je najbrž očitni znak, da sem že stara. Mladost se košati z zaupanjem in strastjo, takrat je vse lažje in bolj preprosto. Prekipevaš od moči in veliko verjameš. Načrtuješ vse mogoče. Zdaj pa si želim samo to, da ne bi umrla sama. V tem je tudi nekaj sebičnosti. Vedno me je bilo strah mrličev, čeprav tako negibni ničesar več ne morejo storiti in nikomur zavdati. Bati se je treba živih. Mrtvo sem na parah videla samo svojo babico. Noge so ji povezali z elastiko, kot da ji ne bi hoteli dovoliti, da bi kam pobegnila, pod vrat so ji dali ruto in preprečili zdrs čeljusti. Nadvse sem ji zamerila, da je umrla. Kot otrok in tudi pozneje sem živela pri njej, tedaj pa je kar tako odšla in me pustila samo. Bila sem že odrasla, toda zdelo se mi je, da brez nje ne bom zmogla. Seveda sem zmogla. Tudi zdaj zmorem. Molčim, oči imam zaprte, življenje pa se še vedno pretaka – v meni, tej sobi, drugih prostorih in na pokopališču, ki ga je videti iz našega doma. Prav tak razgled so nam izbrali, da ne bi pozabili, na kateri postaji smo pristali ter zdaj samo še čakamo na zadnji izdih in dokončni odhod.

Zmeraj sem se bala mrličev, zdaj pa bi rada ob svojem ugašanju družbo. Želim si, da bi me hčerka držala za roko. Vsi stiki, dotiki pa sploh, so prepovedani, seveda mi je jasno, kako veliko je omejitev, toda te prepovedi ne bodo trajale za vedno. Nekega dne bomo spet skupaj, iz oči v oči, z izmenjavo besed ali samo molkom. Hčerka mi bo zaprla oči in vsega bo konec.

»Gospa Potočnik, zdaj pa vas bom obrnila na hrbet. Ne stiskajte rok. Vse je v redu. Gospa Potočnik, ali me slišite?«

Slišim, slišim … V svojem življenju sem se toliko vsega naposlušala. Kar v redu je bilo, potem pa so nam nekega dne v službi obnovili pogodbo o delu in na koncu zapisali: Če pa vam ni kaj prav, lahko kar greste. Nadvse sem se trudila, da bi delala dobro, veliko mi je bilo do tega, da bi bilo vse, kar sem opravila, kot bi bilo treba, zatem pa taka grožnja. Živela sem sama s hčerko, zato se nadrejenim nisem upala postaviti po robu, saj me je skrbelo, kako bova preživeli. Iz mene so napravili navadno cunjo. O tem, da bivši ni dajal skoraj nobenega denarja, sploh ni vredno govoriti. Vedno je kje kak bivši. Tudi bivše niso idealne, toda kar pogosto se primeri, da tak moški iz prejšnjih časov ubije ali poškoduje žensko, s katero je živel. Ne dovoli, da bi zaživela na novo ali da bi jo k sebi stiskal drug moški. Ženske to storijo le, če se nasilneža skušajo ubraniti ali pa nekega dne ne morejo več prenašati njegovih udarcev.

Moram pa priznati, da me je kljub vsemu obiskala ljubezen, ta samovoljna in tudi velikodušna gospodična, in to prav tukaj, v domu. Bil je nekoliko mlajši od mene, prijazen in molčeč, s toplim pogledom in nekakšno sramežljivostjo, ki se ni prav nič podala moškemu zrelih let. Posedala sva skupaj ter tu in tam rekla kako besedo. Lahko bi več govoril, saj je veliko vedel, bil je pameten, razumevajoč in prav nič starčevski. Že večkrat sem si obljubila, da ne bom postala hudobna starka, kot se je zgodilo z nekaterimi mojimi prijateljicami in znankami. Alzheimerju ne moreš ubežati, zlobi pa se lahko izmakneš. Ne bo me preplavila. Žalostna pa sem lahko, o, to pa že. Prijatelj je bil eden od tistih v domu, ki jih je virus pogubil. Ni se mu mogel izmakniti. Ker se nismo smeli več družiti, se drug od drugega nisva niti poslovila. Fatma mi je njegovo smrt skušala zamolčati, a sem vseeno izvedela zanjo. Vrata so ostala priprta in slišala sem, kako je nekdo govoril o tem. Odšel je pač eden od nas, ki med sebi enakimi čakamo na svoj konec, toda zame ni bil kdorkoli, pomenil mi je ljubezen, toplino in upanje. Vem, da so to obrabljene besede, toda tudi obrabljenost lahko osrečuje.

»Gospa Potočnik, zdaj grem v drugo sobo. Še bom prišla k vam. Le mirno ležite.«

Vem, vrnila se boš, Fatma. Vem tudi to, da nimaš prav nobene besede, da bi me spravila v bolnišnico. Tam me sploh nočejo. Nekaterim je dovoljeno le to, da molčijo. Ne želim si oditi v bolnišnico. Ali si res ničesar več ne želim? Seveda si. Rada bi videla vnuka. Dobila sta že nekoliko debelejši glas. Njun smeh me razveseljuje. Prav nič me ne moti, če ves čas brskata po pametnem telefonu. Svetloba njunih oči zažari v meni. Tako ju imam rada, da bi od same ljubezni kar umrla.

»Gospa Potočnik, ali me slišite?«

Slišim, slišim …

Fatma me trese. Ne dovoli mi, da bi umrla. Fatma, pusti pri miru odhajajoče. Fatma, kaj vendar počneš?

»Gospa Potočnik, zadnji izvid je negativen. Slišite? Negativen.«

Kot da bi se življenje vrnilo vame, odprem oči in nalahno pokimam. Potem s Fatmo jočeva. Tudi odrinjeni, nepomembni in odloženi ljudje smemo jokati. Dober dan, življenje!

VALDARKE ALI ČUDEŽNO POPOTOVANJE NEKE REALNE KNJIGE

Lidija Golc

Iz dnevnika

23. 7. 2019

V Valdarke na Lošinju prideš kakor domov, a je toliko izboljšav, da prve dni le raziskuješ: nov sončnik, ki ga lahko sam naviješ in zapreš; nov srebrn hladilnik, velika pipa za vodo, omarica v kopalnici, nova posteljnina, druga kombinacija slik na steni nad posteljo, nova stola in mizica na terasi. Pajek je izgleda isti: rad se zadržuje nad obešenim perilom, ko pa se mu približa le tvoja senca, izgine neznano kam. (Daljše opazovanje iz zasede končno razkrije, da bliskovito izgine na šibki bor, ko le zasluti kako bližajočo se senco). Med M. in V. (Lošinjem) so postavili oštevilčene visoke svetilke, tako da v večernih urah ne nosiš več baterije s seboj; vseh svetilk je okoli šestdeset, vhod v »naš« apartma je pri številki 11, dogovarjanje za srečanja z morske strani bo sedaj občutno lažje. Novost so tudi ločujoči zabojniki za smeti ob glavni cesti: če pozabiš kartico za odpiranje, lahko smeti neseš nazaj v apartma(jček).

Nenad se je malo zredil, najbrž tudi on isto misli o naju.

Italijana na obali se še vedno pražita tudi ob dvanajstih, mož me s pripombami, da bosta šokirana, ker čez dan ne hodim po plaži niti ne plavam in bosta sklepala, da sva se ločila, ne premakne iz (tudi vročega) zavetja. Ko se srečamo na poti proti Velemu, sta v kopalkah, po tem veva, da se nista nič spremenila. Ko se bova midva naučila italijansko, se bomo lahko pogovarjali še kako drugače kot z rokami.

Raziskujem novi prenosnik in počasi bo vse delovalo. Razen fb, ker sem pozabila geslo.

Izbrala sva vsakodnevno kavarnico za pitje kave: dosežek dneva.

Nenavadno je vsakič dejstvo, da sama razpolagam s svojim časom. To je najbolj praznično občutje tega sveta.

Še vedno se ne morem navaditi dejstva, da moj dragi ne zdrži, da bi bil kak delček hladilnika prost: že po sedemurni vožnji je odbrzel v Konzum in novi hladilnik napolnil do zadnjega kotička. Visokoenergetski soprog ne more več vplivati na moje odločitve o preživljanju dopusta, ker so se moje zmogljivosti zmanjšale in ker sem ugotovila, da se nič ne spremeni, če se zelo potrudim za njegove cilje: nikoli ni dovolj.

Tako sem končno sproščena, vesela in radovedna, kaj mi bo prinesla naslednja ura dopusta, jutri pa mi je še predaleč.

Seveda sem poduhala že vse knjige, ki jih imava s seboj, izgleda, da vseh ne bom použila. Za učenje nemščine sem prinesla kar primerno lažje čtivo in debel zvezek za ponavljanje in utrjevanje.

Samo brez pretiravanja!

Na zdravje, dolge morske počitnice v ljubih Valdarkah.

24. 7.

Običajna usklajevanja vedno pripeljejo k plavanju ali branju. V sosednjem apartmaju kakor vsako leto v tem času letuje mama z dvema otrokoma, do lani je z njima hodil tudi soprog. Mladenič je sedaj prevzel vlogo očeta: nemočnega brata nosi k vodi, nabavlja, ne gre nikamor. Drugi mladostniki hodijo plesat, se vozit s čolnom in visijo na računalniku, on streže svojega brata. Invalidnost je zanj dejstvo, s katerim živi od šestega leta. Risanke, ki jih gleda ta brat, po glasovih sosedje poznamo na pamet. Vemo, da gredo ob petih na plažo in da nemočni brat ne more premikati tankih nogic. In da komunicira s samoglasniki.

Danes žalostno joka in cvili, kot kužek. Iščemo telefonsko številko Zdravstvenega doma in sprašujemo, če ima ta ZD dvigalo; zobozdravnik je namreč v drugem nadstropju.

Voda je topla in mirna za vse. Poznamo se po imenih in se objemamo za dobrodošlico. Starejši brat možato nese nebogljenega brata v vodo, hitro sprosti edino stopnico, da se gremo ohladit tudi drugi. – Nekateri morajo odrasti hitro in nevidno. Njegov stisk roke je čvrst in istočasno te pogleda v oči. Še vedno mi je žal, da mu knjižice nisem dala.

25. 7.

Opustila misel na literarno branje v hotelu. Lansko v novi mestni knjižnici je bilo prelepo in odzivno. Hvala knjižničarke, hvala Ivana. Hotelom manj zaupam, utrujena sem od težkega leta. Nekaj knjig bom podarila, to je tako prijetno in mi polepša dneve bolj, kakor bi jih lahko nastop pred razvajenimi turisti, vsaj sama jih prav upravičeno tako doživljam. Le zakaj bi se človek kopal v bazenu, če je toplo mirno morje sto korakov stran? Le zakaj bi se moral voziti z barko in s taksiji: kako boš tako spoznal domačine in naravo? Kako boš dal možnost presenečenju, da te poišče? Le zakaj bi za kosilo jedel tri jedi, ko je domače olivno olje na kruhu in zdrav paradižnik za to vročino povsem dovolj? Naj se lepo imajo v svojem svetu, kar žal mi je toliko starejših osamljenih ljudi. – Zadnjič sem srečala mladca, ki je učil nordijsko hojo obilno Angležinjo. Obrnila sta se na pol poti med Malim in Velim.

Knjižico sva najprej podarila Níkoli, v njegovo restavracijo greva na kosilo enkrat med počitnicami: kadar ujameva odprto na poti s trajekta. Tokrat sva imela srečo: »O moji Slovenci, zdravo. Vidiš, zdaj samo gledam, drugi pa delajo. A lahko knjigo pokažem tisti mizi?«

Miza se najde v enem od besedil: »Zovko (zvonček), to je naš zovko, a veste, da so nam ga ukradli eno zimo? In nismo kupili novega. Kdo? Ne vemo. O, saj midve se pa poznava, iz morja v Valdarkah? Imate še kako, bi jo radi dali sinu v Londonu, ker je tudi v angleščini. Res morate priti na obisk, kar določimo dan … Da, to sem jaz, profesorka fizike, jutranja plavanja, se spomnite?«

Sosednji apartma. Dva doraščajoča fanta, skrbna, prijetno okrogla oče in mama. Komunicirajo nemško. Vesela sta: »Premalo se vidimo kot družina, samo delava … Cenimo skupaj preživete dneve. Vrbsko jezero, tam se ustavimo na poti domov …« Zvečer dobiva pečene kalamare.

Lekarna. »A niso Valdarke lepe, s kolesom se vozim na delo od tam, drugače sem iz Zagreba, pa sem prišla pomagat med dopusti. Čakajte, bova izbrali kak cenejši tonik, pa eno kremico … testerje … Morda se pa kaj vidimo, na kateri številki ste? A niste lani brali v naši knjižnici?«

Dekleti, od kod sta, ko tako mešata nemščino in ruščino?

»Iz Kazahstana, pa že devetnajst let živiva v Berlinu, medicinski sestri. V Valdarkah sva že drugič. Najčudovitejši kotiček za kopanje in sprehode, pa ne povejte preveč ljudem,« se smejeta. – Pokažem knjigo: »Saj to je pa tukaj, prav tule. Je tudi v ruščini?« –Je, jo vama podarim.« Hvala, slovanke se objamejo, kot da se ne bi bile spoznale pred tremi minutami na sprehodu iz ML v Valdarke, na tistih stopnicah v hladu visokih starih dreves.

»Herman sem, gospa, bil sem na vaši Zelenici, kako lepe hribe imate!« Res imam na sebi zeleno majčko z napisom Zelena pravljica, 1536 m. Ob šestih zjutraj se sprehajam med Valdarkami in VL, menda ja to ni nevarno? Škoda te misli, ne moreš videti povsod le strahov. Končno sprožim roko: »Prav imate, naše planine so čudovite. A je tudi tu lepo …«

»Eden vaših je pisal o Rovenski …«

»Da, Drago Jančar, Prikazen iz Rovenske, o meksikajnarjih in gradnji valobrana, od tu ga prav dobro vidiva.« – Res bi bila čudaška, če po tem uvodu ne bi pokazala knjižice o Valdarkah. In jo podarila. »Pridite k nam v Rovensko, na ribe, takih v Lošinju ne znajo speči.«

In ko se po ozkih ulicah povzpenjaš proti Rovenski, še pred spustom, veš, na katerem nabiralniku so štirje slovenski priimki. Toliko let se že sprehajaš tod, da ne rabiš več kakor pet minut, da pročelje najdeš in tudi zaslišiš slovensko prebujanje: »Mi daš še nekaj minut miru, da odspim?« V nabiralnik zdrsne knjiga. Poti ne nadaljujem, prevroče je in predaleč za danes. V enem naslednjih dni.

Prav praviš, pesnik Ivan Volarič Feo: zjutraj so jutra najlepša, pa tudi, da te je pesnika naredil prazen list papirja. Nenormalno bi bilo, če Lošinj ne bi rodil nobene pesmi, če že pesnika ali pesnice ne. Danes dežuje in v Čikatu niti sprehod ni možen. Visoki valovi ližejo kopice ležalnikov, kavarnice se odpro ob desetih, kavo si lahko le umisliš. Nekaj mamic z malimi radovedneži raziskuje sprehajališče nad razpenjenim morjem, otroci vestno vlačijo zase prevelike polomljene veje borov na rob sprehajališča. Slovenska govorica, bravo raziskovalci juter; dež nas vse skupaj prežene, z globoko vdihanim aromaterapevtskim vonjem po morju, soli, borovcih. Ali bugenvilije dišijo?

Tema
mi je odkrila
najlepše slike.

Tišina
mi je podarila
posluh
kakor
me je prazen bel list papirja
naredil za pesnika.
(Samopodoba iz PZ Žalostna sova, 2006)


Jutra so za sprehode najlepša, trenutno pa edino možna, saj je podnevi več kot 33 stopinj. Eno jutro grem proti VL, naslednje proti ML. Danes koračim v svojem tempu in se mi zdi, da gre nekdo prav potiho za mano. Ko se ozrem, pravi gospa: »Nič, nič, grem kar za vami, greste ravno prav. Ali pa če greva skupaj.« Ugotoviva, da to ne bo šlo, zato jo spustim naprej: »Ne, to pa ne.« Ustaviva se, se predstaviva in rokujeva. Ker ima danes god, ji čestitam (Ana je, 26. 7.). Stoje si poveva svoji usodi, prav neverjetno, prvič se vidiva, pa toliko podobnosti! Izmenjava telefonski. Podarim ji knjigo. »Res morate priti k nama v Lošinj, tik nad slaščičarno imamo hišo, … zvečer me je začelo glasno klepetanje motiti, a bo že.«

Ker sem zmenjena na kavi, se objameva in posloviva, da ne bom zamujala. In nasmejiva, saj sva debatirali na soncu in zraven klopce.

Eno in edino pravilo podarjanja knjižic o Valdarkah v Valdarkah: poslušaj svojo intuicijo, edino ona se nikoli ne zmoti. Pa ne mislim tistih osnovnih: med tekom, po možnosti s slušalkami in merilcem utripa, ljudje ne vidijo in ne slišijo; oprtani z vrečkami in rukzaki želijo le domov, oprtani z dvema jokajočima otrokoma tudi … ampak bolj sofisiticirana vprašanja: po pol ure skupnega sedenja začeti pogovor ali ne, ob četrtem srečanju le stegniti roko v pozdrav; ko se ne spomniš imena že znanega človeka, vprašati ali ne … V vseh primerih naj ima končno besedo intuicija! Zapri oči in ji prisluhni, Ona je nezmotljiva.

Nazaj grede in ML v Valdarke sedem v cerkvico pred prehodom v Valdarke. Ni hladna, prej zadušljiva, a potrebujem samoto za pogovor s sabo in z Njim, za intenzivne želje in molitev za najbližje. Zase, da bi znala čakati in biti hvaležna tudi za darila, ki se mi trenutno ne kažejo ravno darila. V prvi klopi pustim knjižico Valdarke.

Ko se grem končno osvežit v Valeškuro, dva mlada Italijana, parček, skušata narediti sebek z otočkom v ozadju. Ravno brišeta neuspele posnetke, ko grem mimo: zakaj ne bi napravila običajnega posnetka z želenim motivom, ju slikam, prav vešče pozirata. Z Italijani se menim z rokami, a nikoli nimam težav. Je pa res, da slabo razumem njihovo angleščino. Pokažem jima fotografijo na naslovnici, takoj ju zanima, če je tudi v italijanščini. Vprašata, koliko stane. To je bolj običajno za ljudi, ki imajo manj pod palcem kakor za tiste, ki se v denarju kopljejo.

Po viharni noči moram v VL plezati čez dve podrti drevesi (nazaj ne več), po igličevju pa drsi; zrak diši do korenin pljučnih mešičkov, hodiš kot v gozdni komori, ki ji dovajajo borove dišave. Nasproti pekarne Zlatni klas sedem vsako jutro k isti mizi, isti tajmig ima tudi slovenski par, ki ob pol osmih prikolesari s svetega Martina nad Valdarkami. Končno se ogovorimo, pride pa tudi Ana, ki sem jo bila spoznala včeraj. Gazdarica kavarnice pozdravi svoje Slovence, Ana vse skupaj povabi na kavo, a Jasmina postreže danes vse skupaj zastonj. Za stalne stranke je včasih treba, se široko smeji, ko sestavljamo mize. Ana omeni mojo knjigo, žal imam s seboj le eno in jo dam kolesarjema. Za jutri naročita še eno za prijatelje, to pa hočeta res plačati.

Dragan prodaja zelenjavo na poti v ML, na desni ob zadnjem spustu, nesramežljiva privatna konkurenca pravi tržnici. Če slučajno nič ne kupiš, ga pač moraš vsaj pozdraviti, je antišvaler z elementi protipredsodkarstva, (okrogel, bogato kosmat, plešast, vesel; če ne streže, vedno bere; pazi: ne časopisov in revij, on bere pesmi). Niste se zmotili!

Ime ima vtetovirano na notranji strani desne roke; če ga pozabiš, pogledaš. »Pol kile sliv in pol kile breskev in pol kile paradajza?«

»Ne, danes sem jaz vam nekaj prinesla.«

Ko pokažem knjigo, se namršči: »Hvala, oprostite, ampak jaz berem poezijo.«

»Pa saj to je poezija.«

»Potem pa daj.«

Naslednji dan me zanima, če je prebral.

»Nisem, je prišel sosed, stalna stranka, tu je doma, mi je hotel plačati za knjigo … kaj sem hotel? Imaš še katero s seboj?«

»Nimam, jutri prinesem.«

»Ti meni vedno plačaš, evo ti tvoje sadje, jutri prinesi knjigo in zadaj piše, sem izračunal v kunah. Se zmeniva.«

Če me pa kaj zanima, me zanima njegovo mnenje!

»Veš kaj, pesmi je bolj malo. Če ne bi bilo v šestih jezikih, bi bilo več pesmi. Ti kar prinesi.«

Družina. Govorijo nemško, s šeneenoleto staro deklico, ki se ves čas zvonko smeji: če je cela mokra, če napol spi, če skače, pade, je ali posluša pesmice, kar naprej se smeji. Človek je prav razočaran, da so že nevidno spakirali in res mlada starša vlečeta kovčka k avtu. Deklica zvoni z nogami in čaka, da odneseta še njo. Maha mi in poje. Mamici dam knjigo: Valdarke, je presenečena, mala pa v smeh, darkedarkedarke.

…

Hvala, spoštovani dragi urednik Samo, čeprav delam proti tvoji volji, ko knjige podarjam. Hvala, Žiga, za res profesionalno oblikovanje, hvala vsem petim prevajalcem. Z dolgotrajne bolniške ste me postavili na noge in na sonce, ki je včasih prevroče, včasih pa se za dolgo skrije. Je pa tu, nekje zelo blizu.

Ta knjiga me je spomnila, kako je darovati neskončno lepše kakor prejemati.

Valdarke, julija 2019

ČUDEŽ – BITJE – SRCA

Vladimir Gajšekr. 1946

KDOR SE ČUDI ŽIVLJENJU, SE ČUDI PRAV.

Smo nekoč postopali dijaki in študentje, sploh vsa zlata mladina, upanje generacij, po mestu in se nismo mračili in ne mrknili, ampak je včasih kdo kar zavriskal od same mladostne nepotešenosti, sicer pa smo se doma kar pridkano učili, učili, učili, kot je menda dejl tovariš ključavničar, ki ni izdeloval ključev, ampak ideološke naboje in golootoške meje, poleg partijskih in javnih govorov in uživancij. Nenavadno se zdi, da od tiste preteklosti ni ostalo nič, nekoč zveneča imena so se izzvenela, so čredni zvonci množic politično utihnili, in niso parade več vojaške, v štafetnem mimohodu, ampak kvečjemu zlajdrano okinčane parade ponosa, tudi v spodnjih gatah, ko predvajajo javno, kako se poljubljata dve mladi vskočni lezbični bejbi ali dva istospolnika. Naklonjeni s sendvičem in kokakolo. Zdaj je človek bitje z zdravstveno polico, dokler pač še živi in se mora kje zdraviti. Neverjetno, čudež! Naravno, a hkrati nad njo. Ti vidiš, pa ne vidiš, v kaki zmoti si – reče... kdo? Kralju Ojdipu slepi prerok in pastir Teirezias.

Ja, so včasih maršalovi gardisti gazili korak, marševski korak, so marširali, da so se tla tresla, so paradirali, obriti in ostriženi, nikoli kakor sfiženi, rjuhe na posteljah poravnane, uniforme zlikane, škornji na glanc očiščeni, epolete pa kot svetleče lučke ukazovanja, vse pod rdečo zvezdo petokrako. Taki gobezdajo tjavendan v nekem tujem jeziku, ki se mu reče – jugoslovanščina in so s svojim blebetanjem okužili tudi slovenske ljudi, da se kdaj izražajo čudno tuje, vsem je pokojninski zavod dodelil lepe penzije in so lahko samo zadovoljni. Svojčas so se čutili pa tako močne, da so lajali in lajnali, da bodo v slovenskih učbenikih in berilih kvečjemu tuja berila, ker da slovenščina kot manjvredni jezik sploh že izginja, vse pa v imenu bratstva brez bratovščine in enotnosti, seveda centralizirano pa dirigirano. Sicer pa – »Frančiškane iz Ljubljane!« - »Jezuite – pobijte!« -, na kar so celo vaški stražarji odgovarjali predrzno in moteče, namesto jutranjih molitvic: »V imenu petih Krisutsovih ran/ naj bo zaklan/ slovenski partizan!« Aha, odtod torej toliko zle zalege v zalogah sovraštva? Kaj pa sprava? Vstanite, v suženjstvo povojnih pobojev umorjeni, kaj jarem vas teži gorja, zdaj kliče k vojni sveti – novi vek okuženega novega sveta!« Če verješ. Je vaš dlančnik varen? Umirajoči tudi letos ne grejo na dopust, čeprav jih mesta in narava kličejo. Uresničenje brez zadnje želje.

Tebansko obzidje v moji glavi. Besede mrtvih so lahko besede živih, ko se vsaj zgodi zgodba in se izsanjajo blodnje in je lepo vreme v pokrajini izza okna, da se raztresene misli zbijejo skupaj in izgine bolečina praznina. In glej, spet so tukaj druge zgodbe, ki si jih ne izmišljaš, niti v miru, da bi natipkal na tipkovnico en sam zlog, eno samo besedo, en sam stavek.

Zdaj se spogledujejo spod svojih mask, nekako skritih ali zakritih obrazov, sršečih, a mirnih ukazujočih pogledov. V avtobusu – voznik nedostopen, sreča. V trgovini – mimohod kakor izgubljenih, vsak s svojo vrečko, vsak s svojim shopingom. Kako preprosto, saj človek živi v jeziku, dokler še lahko diha. Kam bežijo oblaki, kdove. Vedno zgoraj, čeprav že v nižjih predelih, kot nekaj meglenega. Pod svobodnim soncem stilizirani dekliški nohti, podaljški nohtov. Nekje v torbici zavojček kondomov in lubrikant, za vsak primer, če pride do ljubljenja, ki ni samo oralno ali lizljivo sesljanje udov, da srečno štrcne v grlo in goltanje. In tudi za analne prakse. Saj se ne vidi, se ne ve, nihče ne posname spolno občestvenega selfija. Razburjenje, v pogledih se skrije bledica, ki ne skriva več nobene skrivnoszi. Greh se delati ne sme! Zgodi se – kot bežno ukraden poljubček, ko dekle nastavi spet šobico, bi še in še. Zapeljevanje mmimogrede za kratek čas, v tresavici nerodnosti. Ali pač – s sredstvi za povečanje penisa intakodalje, da je srečna sprostitev, adrenalinski odmor, za prostost sveta. Zapuščena dvorišča ostanejo samotna, nihče ne pride, morda šele čez kako uro pride Mirko ali Feko. Saj deluje, kot da ve, potem vzame slušalko dlančnika in nekaj govori. Nič podlega nni v skriti poželjivosti? Veličastno, preveč pametno za slačenje. In kdo na koncu še koga posluša. Ali pa nosijo najstnice kovinsko svetleče športne copate, imajo dovolj raztrgane kavbojke, medtem ko jim pod majicami z napisi poganjajo dojkice? Čačke dekliških dnevnikov, iz desetletja v destletje sentimentalno pesniško. Nakupuj s popustom! Dobre šanse, kdo kako peca? Nekateri mislijo, da se vse dogaja samo v glavi. Že se ljudstvo je zbralo, v zadnjo posteljo hiti, da z ljubeznijo prostost si pribori in z odpravo moških in ženski wc-jev! Nič ni narobe s strastmi. Kdo s kom, da spet vse bo naša last, s kreditno kartico pred bankomatom? In mikavna druščina kje v gibčni tišini. Spet tresavica rok, nekakšno drhtenje trebuha, metuljčki v trebuhu, kot se reče. Čas za nove hlačke? Ne krast!

Sicer pa, v uradnih urah vse uradno, zgolj po obrazcih. In spletno fletno. Kakor kdo, s komerkoli. Ve se, kdo odloča. Odločajo odločbe. Po obrazcih. Uporabno in shinavčeno do zdnjega amena. Vse je postalo uporaba, vsakdo je uporabnik, vlagatelj, stranka, kdorkoli s svojo zaporedno številko. S svojo katerokoli izkaznico in geslom. Ali se zamera splača? Gverile brez gverilcev se zbirajo, nekateri se vozijo s kolesi po mestu iun vihtijo svoje parole, tretji spe -. enostavno modro molčijo in čakajo, čakajo, da bodo mrtveci kar sami od sebe priplavali po Ljubljanici, kaj šele po Savi. Tako so slavni spet tatovi koles, dandanes že dvanjstletni izkušeni mulci tujega porekla, ki znajo izreči: »Merhaba,« karkoli že to neslovensko pomeni, glavno je, da sunejo kak bicikel. Nič rabutarji. Da bodo potem družno družinsko protestirali in da bodo mogoče celo v časniku? In če je skakal Marko v novo, tudi mariborsko hajko, se je bal, se je bal za svojo neodvisno majko? Za mano spi samo še kamenje, shojena kamnita potka. Uradnice spet nekaj izjavljajo. Papiroloogija, kot se reče, sumničavost in obtoževanje. Brez vonja. Če ni nobene luči, se človek lahko prestraši lastnega glasu, nekateri tega niti ne pokažejo in se ne opravičijo. Kaj je kdo komu rekel, kdove, mogoče preživijo tisti, ki so dovolj molčali, vse do penzije. Potem lahko godrnjajo, mrmrajo, brundajo pa nergajo kolikor hočejo.

In potlej vidiš, kako zapelje avto na pločnik, otroček steče na srečo mimo, nič ne bo krvi in nesreče, polomljenih kosti in smrti – kot enostavno tako je, prometno cestno. Potem spet koronarni mir in le čivkljanje vrabcev. Le mamica je vendar vzdrhtela, ko je pohitela čez cesto k svojemu otroku. Je deklica v rožnatih copatkih, cof frizurica, plavookica, v rožnatih hlačicah in temno modri jopici. Otroče malo, sploh ne ve, da bi lahko bila kmalu pod avtomobilskimi kolesi – na pločniku. Kar objameta se z mamico. Na srečo niso potrebne proteze, tudi v negotovih trenutkih, da bi se zgodila nesreča. Po čem diši kri?

Koliko scen se zamenja dnevno na pločnikih, v avtih, v domači kuhinji, kdove. Koliko govoric, koliko novic? Brez sočutja. V luči vsakodnevja, da se ozreš kamorkoli, koder se kaj dogaja.

Videl sem slečene nadangele ali koga, kdove. Bo tv dnevnik povedal? Kaj se je zgodilo? Za čas, ko ni več niti dovolj časa. Nobenega težavnega položaja ni, zgoraj nebo, spodaj zemlja. Vmes kdaj se sprehajajo samotarji, ki gledajo vsenaokoli, da bi izginili oblaki in bi zagledali skalnate stožce gora ali celo morsko obrežje, zaraščeno s škržati in oljkami ali celo kje dlje – soline, bele soline? Izza begotnih sanj se porojevajo nove in nove zgodbe.

KJE? KJE BIJE TVOJE SRCE?

Vse je prazno zunaj – zaradi koronavirusa, le avtomobili šelestijo hrupno po Celovški, od spodaj s skladišča piska viličar, pravzaprav, bi se reklo cvili, edinole mirno, že poletno nebo vsrkava vase med oblake zvoke zemlje. Bolnikov dan odpočitka, torej rekonvalescence, še zmerom v občutku vijugave sklonjene hoje in popolone upešanosti, ki je telesn strašna nemoč, ki me spreminja v prosečega odvisnika za mala vsakdanja opravila, čeprav že tudi storim kaj sam – si v mikrovalovki skuham vodeni kakao in si vzamem narezani kruh, se umijem, pomijem jedilni pribor in se kot samoumevno sam nagec še okopam in obrišem, potlej pa spet v posteljo počivat, počivat, počivat z dobrimi mislimi in hrepenenji, ker da so mimo slutnje predsmrtnice po operaciji srca, ko sem podpisal izjavo sobnega zdravnika, da pristajam na sam medicinski ožilno srčno kirurški poseg; saj ni nič, je pravazprav rutina, poreče kdo, ki mu je, trdnega zdravja, kaj malo mar za bolnika – le tehnični čas kirurškega posega, ko dve sestri instrumentarki v operacijski sobi obarvata trenuh in ledja in bedresa z neko rdečo tekočino, prav tako pa seveda desno roko, pripravno vse za ročno spretno zdravnikovo delo – ko pride zdravnik izza panoja, pa zahtevam, naj za hip odstavijo pregrado, da lepo pozdravim zdravnika, in ugotovim, ko mi odzdravi, da sploh ni v navadi, da i se kdo od pacientov obnašal tako osebno človeško in prijazno, ker da je vse skupaj samo medicinska administraivna številka, potlej izpis samega izvida poega in konec pa basta. Kako sem se uprl obema sestrama instrumentarkama, ki sta vnaprej zagotavljali, da bojo pač bodli in delali z mnaoi poseg čezledveniu del stegna ali kako, kot da je samouumevno, da mnogi posegi – z vbodom skozi zapestje ne uspejo.

Ampak sem trmast tudi jaz, nič ne bo, rečem, ne boste me skozi bedro do srca, ne pustim, na kar mi nekam resno zagrozita, da pač umrem, jaz pa se uprem, da je zdravnik gotovo strokovnjak, ki obvlada svoj posel in da sem pripravljen tudi kajpak gavzniti, če bo treba... - tako sem ugotovil, kako so instrumentarke vnaprej navajene na zase kakor lažji poseg, kot menda pomoč zdravniku, medicinskemu mojstru več kot rokodelcu, ki matematično natančno – kot v tihi šahovski vrhunski igri, zmaguje... in pomislim nehote na filmarja Ingmarja Bergmana in njegove filme, sam ne vem, kako in zakaj.

Še zunaj spet krakajo vrani, ptiči, ki oči izkljujejo na bojni poljani in s črnim vranjim očesom pogledujejo še po migetajočih truplih, sicer vražje pametne srhljive ptice, znanilke ničesa celo kje v zaporih Dob pri Ljubljani, nastanjene izza študentskih, mladinskih domov in domov starostnikov in ob skladiščih, ko se grdo derejo s svojim grgotavim krakanjem.

Zdaj sem v svoji sobi karseda miren, čeprav me pri odprtem oknu in nenehnem hrumenju doli s ceste moti še vranje grdo krakanje, a bo tudi, upam, potihnilo, da bo slišati samo še piskanje viličarja in hrumenje ceste. Še me boli – vse telo, nenadoma kaor vbližnji dež zažvižga črn zvedav kod, veselo zažvižga in odžvižga.

Z visokega nadstropja lahko gledam vse tja do šentviške cerkve, zavoda sv. Stanislava, dlje bolj desno pa proti goram, ki so danes ovite v meglo in oblake. In vendar – vse je prazno zunaj, nikjer ni ljudi, celo oddaljeni glasovi se sploščijo drug ob drugem. Področje hrupa se noče oddaljiti.

THE GAME ALI IGRE BREZ MEJA?

In vsi tiisti, ki so na begu iz Bosne in Hercegovine do Hrvaške in se ustavijo na slovenski južni državni meji – od kod neki pihajajo, ko se prebijajo skozi nevarno igro prehajanja, ki ji pravijo angleške »the game« ali govorno pogovorno gejm, da bi prispeli v katero ood evropskih razvitih držav,ko je gastarbajterstvo iz prejšnjega stoletja že kdaj končano, ko so skupaj primeroma Slovenci in Nemci skrbeli za usodo slovenskega naroda na tujem, a le delavsko razredno, zato včasih v Nemčiji slovenskih društvih ponosno, s plesočimi otroci v naših narodnih nošah in z deklamacijami Gregorčiča ali Srečka Kosovela... in kajpada z narodnozabavno muziko in predalpsko štimungo? V čem se razlikuje nekdanji slovensko jugoslovanski gastarbajter od afganistanskega, pakistanskega, iranskega in vsakega drugega muslimanskega proizvodnega delavca? Odgovor je akoj jasen - nobena družina na begu, iz muslimanskih držav, se ne namerava graditi spet hiš, ko je v domovinah tam vse porušeno, vojno uničeno, posiljene dekleta in žene natrgih sužnjev, moški postreljeni ali zaklani... hujše kot v hitlerjansko stalinskih časih propada Evrope.

Ta strašna bolečina brezdomovinstva hoče preselitveno gradii svoj novi svet begunstva, samo da se ustali kje na tujem. Rasne, verske, kulturne, jezikovne in druge razlike odvračajo uboge begunske množice preseljenih begunskih in prebežniških ljudi od domotožja – kjr je ostal goli medvojni nič, ni več drugega kot spomn, da so imeli svojo domovino, živeli da so svojo zgodovino. Zdaj pamjikm, n prebegu, kakor ne pomaga nihče od domačih držav, ki še trpijo v nenehnih vojno divjih spopadih. Ubogi otroci, ki se bi skoraj odvadili smehljati in smejati! Uborne družine na begu – ena sama cunjaija najslabše vrste. Tudi v zaplankanih razmerah sprejemnih taborišč, begunskih taborišč. In tam se začne igra hrepepenj in upanj na boljše življenje, begunski sen o toplem lastnem domu, vsaj po stanovališču ali v azilu – se začne gejm.

Gejm do meja Evropske unije in čez, čezdržavne meje – a kako legalno, mče imaš samo nekakšno »osebno izkaznico« ali drug papir vpapiroogiji izgubljenega domovinstva? Kako boš plačal neki še – zakat, verski davek, islamski begunec? Mar te begunce združuje samo še tujina, njihov nekakšen meddržavno in evropsko dokumentirani izbris z obličja Zemlje?

ANGELCI POJEJO, USPEŠNE HVALIJO

Vse drugače je z angelskimi zgodbicami, ki da se dogajajo med prividi brez pravih halucinacij in se pokažejo kot velikanski, tudi svetovno posvetni uspeh, ki gre čez vse, tudi pod odrskimi lučmi ali obločnicami, ki se rojevajo. Si pritakne na pol nagica nna hrbet nekakšno perje, ekakšna kakor angelska krila, ne da bi znala ali mogla kdajkoli kamorkoli poleteti z njimi, saj ne poje slave nobenemu Bogu in ne spada v nobn angelski kor, vseprej je samo piuarovska izdatno odlična izmišljnein, uspešni trik. In vse več je deklet, ki si vežejo na mlade hrbte taka kakor angelska krila, ko menda hrepenijo, da bi postale filmske dive ali vsaj gledališke primadone in slavne igralke. Zdaj te angelske kreaturice niti več ne seksajo za kak priboljšek javne uspešnosti, celo spolnost je namreč odrsko odraslo vzcvetela kot reklama za kondome in pinte, vse živo, vse čili vroče, mili objemčki neznano kje. Niti ni več devetih nebes, sploh nobenih nebes, ni angela varuha ne kogarkoli, ki bi bil kakor Bog, nižje od Boga in višje od človeka, nekako na sceni duhov – eterične vezi, češ avra barva in tretje oko intakodalje, kakor v Pandorini skrinjici modnih zadnjih veleuspehov, skoraj holivudsko. Kot vegetrijanska levinja Boga, vsebolj nekakšna eterična žensko skrbna energija. Našminkani rahli nasmehi in zavajanje zaupljivih pogledov, češ, kdo pa bo plačal položnice ta mesec? Skrito povbilo zvečer k sebi domov, ko naključni ljubček leže spat k taki angelski igralki, ki ji ni ime Angela, in jo ljubi vse do golega jutra kot vitez njenega srca, kot njen neusojeni trubadur, potem pa odhiti proč, proč nekam, vse do drugega morda naključnega srečanja. Njstrašnejše pa je obenem izgigrano vsakršno medsebojno zaupanje – kajti brž ko angelček žensko uspe, ne pozna niti več svojih bližnjih, se odreče lastni družini, si najeva nove in nove uspehe in uspešneže, da ga poplačujejo in dvigajo, čeprav s skrajno lažnimi motivi, torej s spodbudami, da se jih bo uspešnež morda celo kdajusmilil, potem ko jih je zlorabil. Je onle mmladim pesnik že napravil samomor, je ona zadrleskano izgubljena umetnicaže znorela in se vdala vsaj pijači, kdove. Sicer pa vsem angelsko naduspešnim neprestano pomaga Bog – navsezadnje so v svoji brezobzirnosti zdravi, dovolj preračunljivi, da vedo, kje je skrit ključ do nadaljnjega uspeha, denarja, položaja, čeprav se kdaj prikrijejo – ampak res, res jim nič ne manjka, vsakokrat se samo dvigajo, znajo sovražno poočitati drugim kake lažne izmišljije, na katere potem niti ne pljunejo, si kupijo nov plašč in si tiho privoščijo novo stanovanje, saj živijo naposled le vsaksebi. Vedo, da bodo imeli ob sebi vedno dovolj lizunskih pristašic in prijteljev, dokler so na položaju in imajo denar. Javno na slikah se kdaj kažejo fotografirano resni, drugič spet nasmehljano prirejeni, brez kravat, ponavadi kar v bluzah, ženske pa vsekakor v chic modi in tako, da pokažejo kaj kože, na ptrimer dekoltejno... ker da so že skoraj porno vabljive in primerno razpoložljive za dobro zabavico. V svojih brezpčanih nbeških sporočilih se najdevajo ponavadi v dragih, zlasti v prvovrtstnih otelskih rstavracijah, ob dragih večerjah s šampanjcem min slavnostno, nosijo ure rolex, so oblečeni modno sproščeno, vsskozi angelsko nsrečni, zdravi, zadovoljni, čezčloveško uspešni. Povsod povabljeni, tudi na tuje, povsod slavni, kot VIP – very important person, torej resnično najljubše angelski, povsod zaželjeni in pričakovani, a samim sebi v nenehljivo uteho.

Povsod in katerikrat le sami zavezniki. Vsak nasprotnik angelov je namreč brž uničen, prezrt, zapostavljen, kar je še najmanjša posledica ugovorov proti uspehu. Ko ima naglksi uspešnež celo otroka ali otroke, jim pusti, da si sami zglajzajo svojo pot, ji dsloh ne nadzoruje, jim priskrbi varščino tudi visokih šol, se ne briga kaj dosti, ali se jim vsem ne godi prav dobro ali njajbolje – češ, si bodo že znali samim sebi pomagati, si bodo našli svojo nišo uspehov in molitev za odliko - zato so dobri in uspešni starši pravzaprav milost božja.

Uspešno angelski se znajo tudi oglasiti – tudi javno – o pravem času, imajo debelo kožo in sploh mirne živce, nič jih ne spravi s tira njihove osrečenosti. Sploh so v javnostih take slavne in znane osebe, zmerom dovolj aktualni, a hkrati previdnokakor nneprevidni, da rečejo, kar porečejo, saj bodo drugi ponavljali za njimi. Vedo, mkdaj se morajo vplesti v javno diskusijo, drugič spet delujejuo le v svojih španovijah, med seboj zmenjeni, tako da imajo vedno svoj prav. Najboljše skrivnosti so itk sicer najbolj vidne, da so prav zato za navadne ljudi – preprosto spregledane, ampak angeli, angeli jih znajo brž vnovčiti, jih uporabiti.

HERMAN, KJE ZA ČIGAVIM PLOTOM

Ne vem, kako in čemu, ampak v spomin mi pride zresnjeni pesniški, zaupno zvesti prijatelj Herman Vogel, vedno pripravljen na pogovor – o literaturi in kulturi. Zdi se, da bi naj po Hermanu ostali neki podatki, ko ni nikakršnih razlogov ne razločkov, ali gre žaga res skozi drevo ali skozi kost, da je na koncu oglje, v zgoreli odsotnosti dihanja, ko namreč vsakdo raste od rojstva naprej in po rojstvu nazaj.

V Mežico me leta 2011 na nekakšen simpozij ali spominsko proslavo velikiega prijatelja, pesnika, založnika, prevajalca – spet ?- niso povabili, koroško štajerski, da ne rečem – mariborski ignoranti. V Večeru, 20. maj 1989, pa je bil objavljen Prepoznan utopljenec,o njem mi je prijateljica dr. Vida, osebna prijateljica in sodelavka Hermanove žene Ane, pravila, da v Hermanovih pljučih kot pljučih utopljenca ni bilo vode, torej ga je kdo potisnil v deročo široko Dravo, kdove, češ, tudi v pustem kulturnem Mariboru da je vse mogoče. Sumničenja kot povsod v takih primerih, celo posmrtni tihi, če ne celo zamolčani očitki, vse skupaj pa tiste zahojene govorance in obrekljiva klepetavost, ki izgine kvečjemu kje za šankom... Jezik med zobmi ni jezik za njimi.

Herman Vogel, tudi uradno pesnik, publicist in prevajalec (17. julij 1941, Lom - 17. maj 1989, Maribor, reka Drava) mi je najprej vedno zatrjeval, da njegov priimek Vogel ne pomeni nemško ptiča ali ptice, marveč da so bili njegovi predniki že od nekdaj poohorsko oglarji, torej voglarji, odtod pa priimek Vogel, in bil je izredno ponosen na svoj slovenski izvor. Nisem se ujel v pajčevine spomina, ker herman enostavno ni bil niti literarni kakšen členonožec, ni imel krempljastih pipalk uspešnosti, niti in še manj pa je bil mliterarna rit sm kakimi predilnimi bradavicami. Da bi lovil avtorske muhe in metulje. Z mano in še s kom je bil Herman – prešernoljub, včasih sva si recitirala Prešernove sonete, ponavljala strukturo verznih genijalnosti v njegovih Poezijah, morda sva omenjala cenzorja Franca Miklošiča in druge,kolikokrat že politične cenzorje, oba sva živela tudi navsezadnje v resnici in statusno svoj svobodni pesniški stan, zato prisegala Pevcu, ja, Kdo zna, Kdo ve, Kdo uči – Kako..., oba bolj zaveznika Orfeja kakor Prometeja. Brezglasje se niža in niža, vse do tišinske črte molka.

Herman je bil z dušo in jezikom – slavist, slavist v najboljšem pomenu besede, ne le skovničar ali razlagalec jezikoslovnih pravil. Zato pa sva se ničkolikokrt vračala k Francetu Prešernu, oddrdrala njegove Pesmi, Balade in romance, Različne poezije in posebej Zabavljive napise, seveda Gazele, Sonete s Sonetnim vencem, Zabavljive sonete in neprekosljive Sonete nesreče pa naposled Krst pri Savici, z uvodom vred... - takrat je celo čas noči do ranega jutra potekel kot bi trenil, saj niti nisva bila utrujena ali izčrpana od pogovorov o Prešernu. Drug drugega sva pogovorno podpirala, si navajala Prešernove verze – in že tudi razpravljala o usodi in zgodovini slovenskega naroda.

Nikoli se nisva vpraševala s Hermanom, odkod kdo izhaja, Herman je vedel, da znam latinsko in da poznam klasično literaturo, sam pa je dognano izpopolnjeval najine pogovore z veliko mero slavistike, posebej je bil nor na F. M. Dostojevskega, ki sva ga tudi trančirala do zadnjih psihoglobin, posebej še Zločin in kazen, roman, ki gaje že zmlada zaznamoval – pravil mi je, da je, študent slavistike v Ljubljani, nosil pod plaščem nekaj časa celo, komaj verjamem, sekiro, da reši Sonjo Marmeladovo... Ampak ni kakih mariborskih zapiskov iz podtalja. Nič. Ampak ni prazen ali goči nič, je obetavni ničes medsebojnega uničevanja, s prezirljivo prezrtostjo ali z zblojenim blatom v očeh, kot da bi se kdo s pogledi podelal po drugem. Herman je vedel.

Ker je bil rojen leta 1941, so ga krstili za Hermana, lahko bi bil tudi Ernest, Adi, hubert, Herbert ali Bertek, Otmar, Manfred, Valter, Fridl, Martin, Henrik, Ludvik, Vili, Gustl, Karl, Maksl, Rihard, Kurt, Erik, celo Štefan..., če bi starša rekla, sanjalo se mi je, da v svetem raju... Jaz, rojen leta 1946, sem bil krščen za Vladimirja, sicer dve leti pred mano rojena in umrla sestrica dojenčica pa Marjetka... O imenih se s Hermanom nisva toliko pogovarjala, včasih je le naneslo, da sva govorila, kako stari akademski slavist France Bernik bere in ocenjuje, kdaj skoraj že prividno naivno, a literarnozgodovinsko utemeljeno Ivana Cankarja, kako klasik kot katoliški pisatelj Alojz Rebula, sicer prej tam z italijansko slovenskih Opčin doma, kakor plava med sidrom in tokovi slovenstva, devinski sholar, morda začenši kje v Sibilinem vrtu s klicem v Sredozemlju ali kje že, evangelijsko spodbujen s svetopisemskimi prigodami in simboli, hkrati pa premočrtno zaznamovan z grštvom, rimljanstvom in tudi z Dantejevo Božansko komedijo..., beseda je spet kdaj nanesla na vseskozi rekonstruktivnega in živahnega kritičnega esejista, radikalno odvrtega Tarasa Kermaunerja, ki je včasih zavračal Založbo Obzorja Maribor, kjer je bil Herman glavni urednik... Osoje?

In berem, da so v mežiški Aleji zaslužnih pred Narodnim domom odkrili ob 75. obletnici rojstva doprsni kip pesniku, publicistu, prevajalcu in uredniku, mežiškemu rojaku Hermanu Voglu, portretiral ga je kolega Mirsad Begić, o njem spregovoril nekaj tržaški vedri pesniški kolega Marko Kravos v imenu DSP, mežiški župan Dušan Krebel je dodal, da bo kip prispeval k temu, da spomin na njihovega rojaka nikoli ne bo zbledel, sicer Hermanova št. groba 114, 2. vrsta, 5. grob desno od sredinske promenade - čisto spodaj pri vhodu na pokopališče Mirje, slike sta prispevala Ambrož Blatnik in Zdravko Erjavec..., kot da romantika je iz groba vstala. Spet en vzrok nezlatega veka.

Hermana sem poznal še iz časov študentske Tribune, še dvajsetleten sem v študentski organizaciji sodeloval s fanti ljubljanske univerze, sam študent filofaksa filozof in komparativist uradno, in sem se kdaj družil med drugimi tudi s Hermanom Voglom, ki se je v njegovi glavi že kar dolgo menda sprehajal pajek jezikovnih blodenj in je bila na slehernem mestu v ustih možnost za glas, jezik pa je imel čisto pri roki, ko je v prenosu navzven izpustil, ne da bi izustil besedo ali pa so mu skozi tisoče plasti zlogovali svoje besede, ko porečejo, češ kaj pa potlej sploh počne na tem svetu, in se pesnik Herman skoro razumno vpraša, Saj res, kaj neki počnemo? Prijateljeval sem še s kakor surrealističnim slikarjem Francetom Anželom, tedaj tehničnim urednikom tega lista, pa tudi s slovenjebistriškim in mariborskim Rudijem Rizmanom, ko so se začeli oglašati Andrej Kirn, Boris Paš, Andrej Inkret, ohojevec Marko Pogačnik, z menoj vred letristi Tarasov nezakonski sin Matjaž Hanžek, Kranjčan Iztok Geister – Plamen, Naško Križnar, pa Chubby, začeli so tudi Peter Kuhar, Luka Škoberne, Ivan Cimerman, Andraž Šalamun, Marko Švabič, včasih je partijsko vskočil tudi Džidži – Lojze Skok... V neizpetih likovnih sanjah se je slikar France Anžel obesil 26. aprila 1977, Ljubljana, star 27 let, potem ko sta z ženo učiteljico zgradila hišo, takle sicer Ptujčan po rodu, ki je že kot gimnazijec leta 1956 opravljal delo muzejskega risarja v ptujskem muzeju, med letoma 1958 in 1960 je bil v muzeju redno zaposlen, tudi v času študija se je ukvarjal z restavriranjem fresk in slik pod okriljem Narodne galerije v Ljubljani pa s snemanjem televizijskih oddaj o grafičnih tehnikah in njihovih postopkih, se nato leta 1964 kot ilustrator zaposlil pri časniku Ljubljanski dnevnik in hkrati do leta 1967 poučeval likovno vzgojo na Osnovni šoli Vodice, diplomiral na ALU leta 1965 in zaključil specialko leta 1967 pri Mirku Šubicu, sicer je bil od leta 1969 do smrti zaposlen pri Nedeljskem dnevniku, kjer je kot prvi opravljal delo tehničnega urednika. Ja, France, koliko likovno umetniških in pesniških pogovorov je ostalo za nama? Tistega dne, ko je slikar prijatelj umrl, sva žalovala s Hermanom.

Kako pa sva se včasih s Hermanom smejala Prigodam dobrega vojaka Švejka v svetovni vojni (prevod Herman Vogel, Obzorja, Maribor in Pomurska založba, Murska Sobota, 1982), ko sva se menila, ali je ta Jožef samo en lumpenproletarec gimpelj ali le presega malomeščanščino v praškem okolju stare Avstrije in zgolj idiotsko cesarsko vojaško prostaško uniformo! Kakšna je slovenski sleng mazaškega lumpeka, izražen v knjižni slovenščini ali v tržnem ali mestnem sociolektu, z vsemi germanizmi podmazan kdaj mariborsko ali ljubljansko...zafrdamano in aufbiks, čreva na plot!? ko je »naša špraha je čisto rajn, brez fremdnih ausdrukov«... kot bi rekel veseljaško moj stric Srečko. Revni kakor anarhist in pisatelj Jaroslav Hašek je menda pisal Prigode dobrega vojaka Švejka v svetovni vojni med enim in tretjim ali četrrtim velikim vrčkom piva. »Ja, Jaroslav Hašek – boljševik!« je zamahnil Herman z roko, z drugo pa si je podprl glavo, kot da nekaj še zraven razmišlja.

Hermana končno literarni Maribor ni hotel sprejeti, ni uvrščen med pisce tako imenovane splonkane Mariborske knjige, verjetno velja manj od kakega novinarčka Staklenega. Kajti Herman je bil v Mariboru samo Slovenec, podobno kot celjski prišlek Bruno Hartman, imenovan Floki, a si ga Drago Jančar in Andrej Brvar le nista drznila izriniti iz »mariborstva«, menda že zategadelj ne, ker je bil Floki pač ravnatelj mariborske Univerzitetne knjižnice, prej Študijske knjižnice in povezan gledališko in prevajalsko nedvomno tudi z Ljubljano. Jaz pa sem Hermana v Mariboru sprejel nemudoma, že zaradi skupnih študentskih let in časopisa Tribune in delno zaradi same generacije, ki spada v tako imenovano moderno. V čudnem mariborskem zatišju okamenijo besede, besede v prenovljenem starem mestu.

Ne pozabim, kako me je Herman kakor okaral, ko sem govoril zémljepis namesto zemljepís ali se mi je zareklo celo – literarna zgódovina namesto – zgodovína. Podobno je kdaj pazil na izgovarjavo tudi prijateljski založniški Hermanov prednik, profesor Jože Košar, prevajalec, klasik, založnik, ki me je klical, ker znam latinsko, ko je dvignil obrvi in se nasmejal s švigavim poskočnim pogledom, tudi »Poslednji Mohikanec«, namreč klasike, saj sem dodobra poznal njegov prevod Platonove Države, DZS 1976, ali Zakonov, ZOMb 1982, kar sem včasih mimogrede komentiral. Iz Maribora so sicer izgnili šraufencigerji, štriki, frdamane kolnkište pa širhaklipa mistšaufle ..., bilo pa je vse več južnobratskih kletvic, nanašajočih se zlasti na materina rodila, kamor me in nas še vedno pošiljajo, tudi v Ljubljani. Govorico sva s Hermanom potemtakem vselej medsebojno uskladila, govorila sva namreč knjižno. Ko bom bog postal?

Zdaj je za Hermanom ostal kvečjemu mariborsko prezirljivi in samopašni molk, zamolčnost v temi. Nihče ga ne omenja, še novinarske baklave in baklade ne. Potisnjeno v nič in pozabo je tudi, da je bil Herman primeroma celo od leta 1980 do 1983 direktor Matice, češ, kaj to koga sploh briga. Niti vonj arnike, kot bi se zdelo vsaj Janku Glazerju. Morda se ga kdaj mimogrede spomnijo na Delu, ko je novinaril kritiško v kulturni rubriki, koroško slovensko še evropsko pri Pungiju, namreč v Literarni hiši Maribor... kot v zbirki besed, iz ljubezni do nekaterih reči. Lahko bi se razpisal še o Hermanu in njegovem prevodu Russelovega sodišča (DZS 1971), a to je že druga, strašno tragična zgodba moje študentske mladosti in Ljubljanske filozofske šole, zgodba vosovskih povojnih umorov, prikazanih kot suicidni trend ali mladostno kot mladeniško po modi malomeščanstva samomorilstvo... Ja, razdalje rastejo. Kje med Pohorjem in Piramido. Skoraj že v deželi nerojenih, koder le čaka ena senca na drugo, tam kje – na drugi strani sveta.

DRAGI PRIJATELJ T/I/ONE,

te dni sem ležal v UKC, s smrtno resno DG. - opuščanje srca (umiranje) in sem bil, po lastni izjavi, da se strinjam s posegom, ko vem, da medicina ni eksaktna znanost, tudi krvno ožilno ali srčno operiran, sem skratka – preživel, zdaj pa doma samo počivam, ker moram, za vsak primer, mirovati...jem dietno, star kmalu, čez mesec dni, 74 let – mojbog, kam je zbežal čas? In sem res ves omahel, od zdravil tudi kar omamljen, da nekako pijano grem s postelje v toaleto ali ko sedem k jedači. Imel pa sem res sprva hudo – nočno – astmatsko krizo, ko sem se dušil – spet – toktrat vdrugič, stoje ob odprtem oknu vso noč in se nekako bojeval za vsak vdih, čeprav je medicina postavila potlej drugo, resno diagnozo kot v ohromitvi imunega sistema – podhranjenosti - še povrhu – opuščanje srca, kot se medicinsko reče umiranju, smrti pa – opusitev srca, kar sem, obujen spet v življenje, na samih zdravniških specialističnih kardioloških preiskavah in po laboratorijsih izvidih le - preživel, že pred dvema letoma. Urednik Mitja Čander mi je poštno poslal na naslov bivališča tvojo izredno zanimivo in živo napisano Pesnico...

na mah sem požrl, kaj požrl, popil sem tvojo Pesnico, ko je cavalleria rusticana manj medosebno pesja in zato bolj pesniška. Res je prekletstvo, ko ima grunt, naj bo še tako malček, korenine do pekla. Sam to doživljam kot popolni izgnanec in zavržen v Ljubljani, ob hinavskih prostaštvih, ker sem poklicni pisatelj že praktično od klasične gimnazije naprej, ko so mi prepovedali, da veš, maturitetno obsežno nalogo Fenomenologija, ontologija /in/ eksistencializem, ko sem študiral od Husserlovih Logische Untersuchungen vse do Sartra, Simone de Beauvoir in Camusa..., med drugim sem prevedel povrhu še Wittgensteinov Tractatus logico-philosophicus, ob francoskih in celo ob latinskih avtorjih; obenem sem se spomnil, kako sem vedno zastonj inštruiral dijake in dijakinje, vajence, študentke slavistike in druge, tudi sem imel, le za primer, tečaj za študente prava osnove latinščine..., med drugim sem, še gimnazijec, naročil pri Brunu Hartmanu v Študijski knjižnici, da je naročil nabavo nekaterih, zlasti modernih filozofskih knjig – mi je Floki ponudil vsakokrat kavo.

Ko pišeš o starših, si kot Gorki pristen – no, oba sva poznala osebno kmečkega. do konca proletarca kot socialistično odružbljenega Miška Kranjca, tudi Ivana Potrča pa seveda tantadrujskega Cirila Kosmača, z njimi imam kar nekaj lepih anekdotičnih doživetij. Da veš, ko sem 14-leten doma rekel, da bom pesnik ali poklicni pisatelj, sta mi atek pa mama rekla: »Kakor si boš postlal, tako boš ležal!«, nato pa sem že, tako rekoč fantek, uspeval – sprejela sta me srčno najprej dragi Forsta pa Slavko Jug, celo profesor Košar mi je objavil, skupaj z Antonom Ingoličem, pesmi v Novih Obzorjih, prav tako sem imel, še gimnazijec, svojo prvo radijsko matinejo v gimnaziji, ko je prinesla sošolka »tranzistor«, ves razred pa je v popolni tišini poslušal moje pesmi, ki jih je po radiu recitiral igralec – in tedaj razrednik prof. Vladimir Gaspari nas je prepustil tisto šolsko uro sebi in moji pesniško radijski matineji.

Sam sem meščanski otrok, ki sem se, tako kot ti, rad učil – kar je zadevalo jezike, jezikoslovje, celo posebej slovnična vprašanja, tudi v latinščini in grščini, sem rad spremljal, tudi seveda z učenjem, vendar nikakor ne piflarsko »na pamet«, tako me je ata Avgust že zgodaj naučil slovnična pravila latinščine, ne samo sklanjatve in spregatve, ampak tudi – izjeme, kot pesemco, na primer:

Iter, ver in fel,
cadaver, tudi mel,
marmor, aequor, os (usta),
vas ter aes in os (kost).

Obenem sem znal še nemško in sem bral že zgodaj latinske tekste, ki sem jih pač deško bolj vpijal kot razumel. Tako kot ti nisem bil nikoli športnik, dasi sem dobro osebno poznal Toša Primožiča in danes tako slavnega Leona Štuklja, ki je bil tako rekoč »sosed«, v stanovanju nad sošolcem Andrejem Bobičem...

Oprosti, se ne silim, a oba sva pristna Mariborčana, tudi moj dedek Ivan je bil »ajznponar«, namreč cevar pri delu z lokomotivami na studenških Južnih železnicah, očka pa, sicer klasik, računovodja in knjigovodja, celo nogometni republiški funkcionar, že pred vojno je ustanovil v Mariboru, bi rekel, kot režiser in igralec, v času brezposelnosti, kar je imenoval – barabija, svojevrstno avantgardno gledališče, imel je kolege, od nekega Hinka Košaka do sprva ptujskega komika Zlatka Šugmana, poznal je tudi očeta Griška Strniše... - sam sem hodil v Dom Igre in Dela – DID s Tejo Glažar, v Ljubljani sem študentsko imel punco, spodbudno lepo, brhko igralčevo hčer Neno Rohaček, o Mariboru pa – moja poročna priča je primeroma gledališčnik Peter Boštjančič... - in s tem v zvezi, prevedel sem, med drugim, Molièrovo Šolo za žene, ki sva si jo zvečer zabavno bralno v Ljubljani predstavila z mojo rajnico – jaz – ohrni mož, moja Lenča pa moja molièrska ženička... (bila je pravnica in akad. slikarka), sicer pa me je prijateljsko predlagal in imenoval v ustanovni Glavni odbor Borštnikovega srečanja Josip Vidmar, ko so me našli v kavarni Astoria in sem pohitel v Dramo na začetek seje, in ne pozabim, ko je Jozula predlagal: »Kdo je ZA?« in so vsi dvignili roke, nato pa spuščenih rok ob vprašanjih, »Kdo je PROTI?« ali »Se kdo VZDRŽI?«... (Z Vidmarjem sva se spoznala v mariborskem Vetrinjskem dvorcu, se spoprijateljila, ko je nastopil skupaj s sinom Otona Župančiča-zdravnikom, ko sem mu že prav pubertetniško kritično ugovarjal kar v nemščini in citiral Goetheja, zlasti z Maximen und Reflexionen ali iz Maskenzűge, manj iz Fausta, stari pa je užival, da je našel primernega poznavalca sogovorca ter me je povabil potem na skupno kosilo v restavraciji hotela Orel in se je obnašal človeško neposredno, mi dal tudi – sicer svojo skrito – telefonsko številko...). Rad sem imel mariborske gledališčnike, Karpotova mama Milena me je večkrat povabila na Gosposvetsko k sebi – na kavico, na pravo turško kavo v džezvi... Da ne govorim še o nekako živčkotu Branku Gombaču, ki me je, režiser in vodja Drame, posebej spraševal, ali se strinjam, da je predsednik BS sam predsednik SAZU in me je največkrat samo poslušal, sicer sem »nastopil« v Brechtovi drami Galileo Galilei – s citatom v francoščini na koncu igre kot playback. Ko smo v klasični gimnaziji uprizorili Shakespearovo komedijo Sen kresne noči, sem sicer, čeprav dokaj nerad, sprejel, igral vlogo Filozofa ... - bilo je kar nekaj repriz, tudi za – sodišče...

In zdaj sem popil tvojo Pesnico! Vrnil si nam starše v njihovi generacijski zgodovini, rečem, pokazal si, kaj je sinovska ljubezen, vse pod skupnim družinskim vtisom igre Moj ata, socialistični kulak, Slovensko narodno gledališče Maribor (1983)... Posebej mi je prav, da si povsod ohranil slovenska imena: Malekovi, ata Joža, mama Micka intakodalje, skratka, nič sprenevedanja, celo ko opisuješ »karierno gledališko« najstnico hčer Mojko in druge, začel si nekako »ribiško« z Ribami na plitvini, MGL 1968, v prozi pa Ne glej za pticami, Mladinska knjiga (1967), Jalovost, Mladinska knjiga, (1971) in znaniVolk na madridskih ulicah, Založba Obzorja Maribor - ZOMb (1974)... in Mirko Lorenci, ki je novinaril o tebi, je bil moj sošolec. V tekstu romana PESNICA sem sicer našel nekaj tiskovnih napakic, ki jih zdaj ne bom našteval, gre za ponovno branje korektorja. Jezik tvojega proznega izražanja je ponekod še štajersko narečen, ponekod so vpisani germanizmi (na primer »štrik«), saj gre – po domače.

Da je bilo tako zategnjeno z učiteljskim poklicom, si nisem predstavljal niti v sanjah, čeprav sem poznal tudi kar nekaj tvojih profesorjev – prof. Braneta Bračka, biologa, ki je bil moj doživljenjski dober prijatelj, do psihofilozofske kolegice Geme Hafner – ko sem jo naslikal v njeni priletnosti, mi je oljni portret vrnila, mi dala svojo fotko dvajsetletne frajle – in sem jo naslikal znova, dvajsetletno lepotico, kar je odobravala tudi njena sestra; Z Gemo, njeno hčerjo in Bogom Téplyjem smo večkrat skupaj obedovali v restavraciji hotela Orel, povabil je profesor Téply... - Tvoja sošolca sta bila, kot vem, slikar Bogdan Čobal – iz učiteljske družine -, ki je diplomiral z mojim velikim portretom (smo sodelovali Bogdan, Gustl Gnamuš pa sin gimnazijskega profesorja francoščine Vladimir Potočnik – Luftek, tudi še portretist Krištof Zupet, Ladislav Pengov – Tič in Miša Pengov...) in operni pevec Karel Jerič, ki je, mislim, živel z mamo; Alenka Glazer in učiteljica Potočnikova, Luftekova mama, sta prijateljevali še dandanes do visoke starosti.

Tvoj roman Pesnica je po svoje trilogija, s kritičnim dodatkom odlične Ignacije J. Fridl – končno si postal član SM! Pesnica – Prvi del, ATA, 26 poglavij, 1-299 str., Drugi del SIN, 21 poglavij, 302 – 488 str., Epilog, 1-2 poglavja, 402 – 512 str.; Ignacija J. Fridl -OB PESNICI O PISATELJU KOT SLEHERNIKU V NAŠI MINLJIVOSTI, 514 – 529 str., Beletrina, Ljubljana, 2019. Živo opisuješ štajersko podeželje, kakor je bilo in se je menda izgubilo, morda svojska občina Pesnica kot »novi, primestni Maribor« onkraj Ciglencev, spet z »idejnimi nalogami za novo ureditev osrednjega območja v Pesnici«, gl. Pesnica? Zdaj je kmetijstvo nekakšna vloga za izdajo potrdila o lastni proizvodnji blaga, pač v skladu s Pravilnikom o minimalnih tehničnih pogojih za opravljanje trgovinske dejavnosti, in nič več; kmetijstvo se je sprevrglo tudi v trgovino in trgovanje. O izobraževanju in šolskem varstvu samo nekaj – pokaže se vsa dejanska socialna kot družbeno družinska slika postmoderne, še posebej socialno v dobi Covida-19.

V slovenstvo si, Tone, vrnil pravzaprav 4.božjo zapoved: »Spoštuj očeta in mater, da boš dolgo živel in ti bo dobro na zemlji.« Ta etični princip si ohranil v romanu od prve do zadnje strani, tudi ko opisuejš strašni socialni, verjetno nikoli nikjer izumrli socialni sadizem, za kar ti res iskreno čestitam – srhljve zgodbice, notranje romaneskne pripovedi samo poživljajo branje, pri čemer pa ne pretiravaš. Katere vse zastave so plapolale državno v Sloveniji, na Štajerskem, v Pesnici – v miru in vojni!? In ko gre za medvono stanje, pokmislim ob tvojem ateku nna akad. Kiparja Gabrijela Kolbiča, mojega starega dobrega Gabra, ki je po kosilu pobral v dlan vse krušne drobtinice ali mrvice, saj so ga Sovjeti, h katerim je prebegnil, izgladovali... - ja,protikoncu vojne je mojega očka zasliševal kot zajetega talca – slovenskega izseljenca v sarajevski vojašnici sam Alojzije Luburić, zloglasni klavec Maks, šef konclagerja Jasenovac, a se je moj ata kot po čudežu – rešil – bil je večkrat zajeti, na smrt obsojeni talec, a se je rešil... - resnične, čeprav na prvi pogled prav čudežne zgodbe; - po vojni je letel iz službe, ker je javno, znan tribun, nasprotoval v podjetju mariborski občinarski sprevrženi kompartiji – tako je, med drugim, postal impresario, se reče – menažer hipnotizerja Svengalija in njegovega učenca Mirka Baukmana, ko je organiziral po Sloveniji in Jugoslaviji nastope, sicer pa je tudi šauflal premog v kleti, kidal sneg, popravljal bicikle, izdeloval gipsnate ovčice za božične jaslice in drugo, za na trg... - če smo bili lačni, pa smo – peli.

- O vsem hudem, kar sem doživljal jaz, tudi v Mariboru, in še preživljam v metropoli, ti ne bom pisal, morda napišem svoje proze... posledice krvavega pretepanja so ostale, navzlic uradnemu ali policijsko prav/osod/nemu sprenevedanju. Od vsega hudega mi je – versko – zblaznel sin, ki se že ima za svetnika, čeprav ga je ob obisku Slovenije res poljubil, ga objel in blagoslovil ob svojem rojstnem dnevu, imam fotke, sam svetnik papež Janez Pavel II.: »Moj otrok, lep otrok, slovenski otrok!« in je bil moj Videk tako rekoč papežev spremljevalec... Administrativne primitivke bi me radeiztirile v klošeraj in me vrgle na cesto, saj so totalitarno samovoljne in za kupe krivic ne odgovarjajo nikomur, oblasti pa si podajajo od vrat do vrat, kljuko do kljuke, tako da je anomija res totalna, nasilno prostaštvo pa kdaj celo »vodilno«, kar sega v vso Slovenijo, tudi seveda v »moj Maribor«, ki da mu zdaj vladajo baje sinčki bivših jugoofcirčkov? Da o neki »vardi« brez vardevanja otrok ne govorim... ali o neonacistih, ki nimajo pojma o nemščini, nemški književnosti ali filozofiji... hajlat pa se nauči itak vsak gimpelj, le da zdaj ni več folksdojčerjev, o katerih za/pišeš v romanu Pesnica – kot pravzaprav o pripravno pripravljeni peti koloni v Mariboru, kmalu po letu 1941 pa tudi v Pesnici o idiotskem oblastništvu; mi je Dušan Pirjevec Ahac pravil, kako je šel že po cesti njegov ata, zaposlen v NUK, da ne bi hajlal, vedno z aktovko v roki, podobno kot moj očka, ki ni hotel hajlati, kajti sta si s prijateljem Rihardom pela: »Dol Švabi, dol Švabi, Maribor je naš!« - in mojega ateka je izdal neki Kollar, ker da ni hajlal, ko je prišel v službo, in je očka poklical k sebi šef prusko nemškega kulturnega porekla in ga opozoril, kako da ateka prijavlja neki onle Kollar, torej naj bo previden. In kmalu zatem sta bila moja dva izseljena, v živinskih vagonih... Bogsigavedi, kje vse si si še sam nabral »nemške« izkušnje »domovinsko« pesniško. Da so se usedle v pred/za/vest in podzavest doživljajsko, emotivno, afektivno. Prav tam se namreč začne – pisateljevanje, ko praviš, da te snov tišči v glavi, v resnici pa – v srcu, v srčnih medsebojnih odnosih tudi družinsko, od rojstva naprej, sicer v svojem – štajerskem – okolju. Sicer bi padel v naturalizem...

Hvala, Tone, da sem lahko požlunkal zgodovinsko odružbljeno Pesnico.

SPET TA PAŠA!

Silva Lipovec

Naveličana sem paše, naveličana krave Šeke in tega, da mama vsakikrat priveže belo cunjo na visoko palico pred hišo, kar pomeni, da lahko pridem domov, daje krava že sita. Kako more mama vedeti, kdaj je Šeka sita, ko je pa ona ne pase. Danes sem slabe volje tudi zaradi slabe ocene v šoli, mami še nisem tega povedala.

Šeko povlečem proti zadnjemu delu popasenega travnika, kjer je zadružna njiva gojene detelje. Malo pomislim, zakaj ne bi spustila Šeke na lepo deteljo? Šeka je z vrvjo povezana okrog roga na prednjo nogo. rada kam odbezlja, muhasta je včasih, tako pa je njeno gibanje bolj omejeno.

Brezskrbno ležem v travo, gledam nebo in oblake, štejem jih, zasanjam is zaspim. Nekje iz daljave zaslišim vreščeč glas, skočim pokonci in zagledam postavo zadružnega upravnika Janka, ki kriči:

»Ti smrklja smrkava! Kje paseš svojo kravo, ti bom že pokazal!«

V prvem hipu sem mislila, da sanjam, on pa že drži našo Šeko za vrv, navija si jo okrog svoje dlani, s šibo priganja kravo.

»V zadrugo jo bom odgnal, naj si pride kdo po njo!« Naj jo le poskusi odgnati, Šeka ga ne pozna, ne bo ga ubogala/si mislim. Upravnik priganja kravo »gremo, gremo!«, Šeka pa nekaj časa trmasto stoji na mestu potem pa z vso silo potegne in vleče upravnika po svoji strani čez deteljo v koruzno njivo, koruzna stebla se majejo in lomijo, upravnik pa kriči:

»Pridi, pomagaj mi!

Šeka je pogumna krava, opogumim se tudi jaz, stečem bliže in zakličem:

»Obljubite mi, da ne boste odgnali krave in me zatožili doma!«

»Na jo, nikamor je ne bom gnal, tudi govoril ne bom o tem,« reče, si odvija vrv pa se mu ne posreči, ker jo krava nateguje. Stopim k Šeki, jo ustavljam, upravnik se osvobodi vrvi, ki se mu je boleče zarezala v dlan, da zaječi in jezno reče:

»Zgini ti in tvoja krava, da vaju več ne vidim!«

Nevarnost je mimo, si oddahnem in krenem s Šeko proti domu, od daleč zagledam belo cunjo, veselo mi maha v vetru. Zadovoljno gledam Šeko. lepo si se napasla, si mislim, lepo okrogel trebuh imaš. Mama vedno pogleda Šekin trebuh in presodi, če je dovolj ali premalo sita, no, danes bo zadovoljna, si mislim, verjamem, da bo tako.

Mama me že čaka pri lesi ob plotu:

»Ja, kje pa hodiš tako dolgo? »

S čudnim pogledom premeri Šeki n trebuh in reče:

»Kje si jo pasla? Pa ne kje na betnavski detelji?« reče zaskrbljeno in gleda Šeko, vtem pa prične krava svoj mu-u-u, iz hiše stopi oče, takoj odveže vrv s prednje noge in hodi s kravo po dvorišču sem in tja, pri ten me ošteva:

»Kaj ti pride na pamet, da paseš kravo v detelji, poglej si Šeko, pogine lahko zaradi tebe, poglej kako napihnjen trebuh ima! Jutri pa greš z menoj v zadrugo, da se boš tam opravičila!«

Še pozno v noč oče hodi s kravo po dvorišču, jaz pa zaspati ne morem, bojim se za Šeko, našo edino kravo, kaj če ne bo preživela, jočem.

Kljub neprespani noči me oče zgodaj zjutraj zbudi:

»Hitro se obleci, v zadrugo greva, da si boš to zapomnila!«

Upravnik Janko naju presenečeno pogleda, s potrtim glasom se opravičujem, nekam čudno zvija roke podse in reče:

»Saj ni take škode, drugič pa bolj pazi na kravo!«

Moje opravičilo mu je očitno všeč, a saj sem tudi jagnje mu pomagala, si mislim in ga hvaležno pogledam. Odlegla mi je teža, ki sem jo imela, a oče je bolj tih danes, ko hodiva proti domu.

Minilo je nekaj let – bila sem že izučena trgovka, ko stopi nekega dne v trgovino šarmanten moški srednjih let, takoj sem ga spoznala in vprašala, »Kaj želite, prosim?«

»Tako mlado simpatično dekle kot si ti, če si še sama, te povabim na večerjo,« se nasmeje. Govorim sebi – nisem več naivno dekle, kol slučajno obrnem svoj pogled na njegovo dlan in ga vprašam:

»Ste imeli nesrečo?«

»To ravno ne, to je spomin na eno vražjo smrkljo in njeno kravo, reče kot v šali, jaz pa komaj zadržujem smeh, verjetno to opazi in me vpraša:

»Od kod pa si, zdi se mi, da te od nekod poznam?«

»Iz Radvanja sem, Potočnikova sem,« v vasi smo se vsi poznali med seboj. Očitno presenečen, me vpraša:

»Si starejša ali mlajša?«

»Mlajša sem, Silva, se me spominjate?«

»Kaj se te ne bi spomnil, glej si jo, prebrisano lepo dekle si!«

Z nasmehom se mu po tako dolgem času zahvalim, da me takrat ni zatožil. Potihem si pa mislim, kako bi se mama smejala temu prizoru, kako ga je naša Šeka vlekla preko koruznih stebel na njivi. Kot hi uganil moje misli, mi reče:

»Ja, Šeka je bila močnejša od mene in me je vlekla, zdaj bi jaz rad tebe odvlekel, povabim te v svoje gostišče, pridi kdaj, prosim, bom zelo vesel!«

Na njegovo povabilo ne pridem sama, moj fant, bodoči mož, me spremlja, med potjo mu povem mojo zgodbo.

Nekdanji upravnik Janko naju presenečeno gleda, med vrati gostišča mi reče:

»Lepa navihanka si, žal že oddana, a veš, mislil sem resno s teboj.«

NIČ NE BOLI

Danijel Ivančič

Ka ne gre po načrtu, gre po živcih.


Neumni so mirno lahko neumni.


Nič ne boli.


Večina žensk živi dlje od moških. Zakaj? Ker niso oženjene.


Smo država, v kateri se vse dela z vezami. Smo torej država brez veze.


Sprašujem se, kakšne barve je Smrkec, ko ga daviš.


Zadnjič na WC-eju nad pisoarjem: Ne beri grafitov, najbolj smešna stvar je v tvoji roki.


Naenkrat je sin postal do mene spoštljiv. Zdaj sem definitivno star.


Meni kot plešcu v tolažbo. V čem naj bi bila prednost las? V oči so mi silile in njihova rast je skrivala obliko moje modre glave.


Skrbi zaradi gub nekaterim delajo sive lase. Meni jih ne morejo.


Moja plešavost je tudi pozitivna. Mi vsaj lasu ne morejo skriviti.


Zadnjič pri vedeževalki. Na vprašanje, kje ima stekleno kroglo, odgovor: Kar s ksihta ti bom šlogala.


Moje življenje je postalo bolj razgibano. Pogosto hodim na WC in na pogrebe.

PAMET JE PLAŠNE NARAVE

Feliks Srečko Klemencr. 1934

Aforizem bi naj bil nekoliko smešen. Toda mnogim ni do smeha.


Pamet je plašne narave. Za srečanje z njo je potrebno veliko potrpljenja.


Če govoriš resnico, se ne zmotiš.


Najbolj koristne oddaje na televiziji so oglasi. Vsake toliko časa nas opomnijo – ugasni me.


Zaljubi se z očmi, ljubimka se z rokami, ljubi se s telesom.


Za razumevanje bedakov, je potrebno veliko modrosti.


Dementnemu zdravila ne pomagajo. Pozabi jih vzeti.


Predzadnjo Nemčijo je pokopal nacionalni ponos – prvo Slovenijo pokopava nacionalni interes.


Narod brez preteklosti je ljudstvo brez bodočnosti.


Denar ni vse; brez denarja ni nič.


Tudi Titanik so gradili strokovnjaki.


Ni pravilo, da je slabo, nekaj česar večina ne razume.


Ko te medicina reši majhne težave in si dobil samo eno novo, si imel veliko srečo.


Hrvati pišejo tuja krajevna imena fonetično - Slovenci jih prevajamo. Ne prvih, ne drugih ni najti na nobenem zemljevidu.


Eni ohranjajo dobro ime - dokler drugi molčijo.

CELOVITEJŠE JEZIKOVNO SPOROČILO – PESNIK F. WEDEKIND *

dr. Mirko Križman

In če. bo pesnil tako še svet,
Bom mrtev izrekel vam smelo:
Na koncu bil sem vendar poet,
Čeprav jih je malo verjelo.
(F. Wedekind)

Pri nas poznamo Wedekinda bolj kot dramatika, zlasti po drami Pomladno prebujenje.

Res je bil v prvi vrsti dramatik, toda njegove pesmi niso nastajale samo mimogrede, so tudi del njegovega umetniškega hotenja, njegove ustvarjalne sile in celo lastne interpretacije v obliki kabaretnega songovstva. Nekaj prabitnega in modernega kaže pesnik ravno v tem.

Javno nastopanje avtorja samega ali drugega izvajalca vse do skupinskih nastopov poznamo že v najstarejših časih. Bila je doba, ko so zvok človeškega glasu (neartikuliran ali »magična« beseda, formula), ritem, mimika, gesta, spremljava z drugimi zvoki, gibi, plesi, in pa položaj — nastopajoči je bil v krogu, na vzpetini, v vzboklini ter je včasih uporabljal poleg maske najrazličnejše rekvizite — dajali sporočilu sugestivno obliko in funkcijo. To je bil celovit jezik, izhajajoč iz vsega bitja, tudi udeleženca — receptorja kakega sporočila. Ta nikoli ni bil pasiven, do zamaknjenosti se je udeleževal procesa. Pri tem ni šlo le za kulte božanstev, posebno obredje, ampak tudi za vrsto vezanosti na čisto vsakdanja eksistenčna opravila. Poezija je bila vedno tudi tako ali drugače »funkcionalna«, čeprav skušajo posamezni avtorji in literarni teoretiki to zanikati. Še najintimnejša izpoved je bila izrečena ali zapisana, da bi jo človek slišal ali videl zunaj sebe, po možnosti sporočil drugim; že v tem je del zavesti o povezanosti z okoljem, tudi v socialnem smislu. Celovitejše čutenje odnosov do sveta in drugih ljudi, do družbe, razglabljanje o tem, torej povezovanje z razumskimi in moralnimi prvinami, je dalo to, kar danes pavšalno imenujemo družbena angažiranost. Vsekakor gre pri tem za več vrst in odtenkov take poezije pa za različne kakovosti.

Tudi srednjeveške moralitete in kasnejše poulične popevke pomenijo posebno obliko posredovanja in neke vrste družbeno angažiranost. Brecht ni zaman uporabljal naziva Moritat. (Beseda je domnevno iz Moralität).

Večkrat pa je Brecht tudi priznal, da je Wedekind nanj močno vplival. V nekrologu (Augsburger Neueste Nachrichten, 12. marca 1918) je zapisal: »… Nikoli me ni kak pevec tako navdušil in pretresel… Ni se mi zdel smrten… S Tolstojem in Strindbergom je sodil med velike vzgojitelje nove Evrope …«

Seveda se niti Wedekind niti Brecht nista slepo naslonila na poulično popevkarstvo v smislu tradicionalnih moralitet in drugih zvrsti.

Pri teh je pač največkrat šlo za pesniško manj izdelano snov in obliko, njih vloga je bila s položajem — nastopajoči se je povzpel na stol ali klop (nemško Bänkelsang: Bänklein, thür. narečno Bänkel = klopca) — s patosom in s senzacionalno, napol pridigarsko vsebino moralnega ali političnega značaja, razburkati množico na trgu, tako tudi doseči prodajo natisnjenih pesmi.

Uglasbitev pesniških besedil s klasičnimi glasbenimi prvinami, kjer gre za ustvaritev glasbene umetnine, ponavadi močno zabriše literarne učinke; besedilo potisne v ozadje, da se izgubi veliko vsebinskih in ritmičnih pojavov, organizacijskih detajlov in celot. Spomnimo se npr. Goethejevih, Heinejevih ali Prešernovih pesmi. (Ob ponarodelostih se seveda kažejo nekoliko drugačna razmerja). Tudi v operah se to dogaja. Težišče doživljanja je preneseno na glasbeno področje, beseda ima v vseh ozirih podrejeno vlogo, čeprav docela ne ponikne in tu in tam vendarle močno podkrepi glasbo in celotni učinek umetnine. Toda pri tem se ne zavedamo vedno docela, koliko smo zgodbe ali izpovedi poznali že prej. Opere imajo ponavadi, ne glede na libreto, še dodatno natisnjeno vsebino; tudi druge uglasbitve doživijo kdaj posebno razlago ali branje ter interpretacijo besedil. Vse to so dokazi, da se pri takih transformacijah res spremeni pozornost in predanost drugemu umetniškemu mediju, manj smo povezani z literarnimi prvinami.

Drugače je to pri songih, šansonih. Značaj melodije je pri teh največkrat tak, da podkrepi jezikovne izrazne značilnosti z vsebinsko-oblikovnimi prvinami in celotami. Tudi to poznamo že od najstarejših časov, vse do guslarjev, meistersingerjev, pouličnih in kabaretističnih pevcev. Ljudske pesmi so prav tako večinoma obdržale težišče na besedilu, čeprav je pri njih zaradi nekaterih posebno vedrih ali ganljivih melodij včasih prehod v doživljanje na glasbenem področju očiten.

Pri songih dostikrat teče oboje vzporedno in navzkrižno ter se dopolnjuje. Dober primer za to so Brechtovi songi in pri Wedekindovi šansoni. Melodija v njih je večinoma monotona, ritmično krepka, a podrejena besedilom, dinamično in intonacijsko poudarjajoč krajše ali daljše izpovedno-povedne enote, tako da pridejo tudi detajli močno do izraza. Seveda gre pri obeh za umetniško uspela ali dovršena besedila, česar pa pri mnogih pouličnih in kabaretističnih pesmih ni. Zato lahko vsako Brechtovo ali Wedekindovo pesem, ustvarjeno ali prirejeno kot šanson ali song, tudi deklamiramo in ima polni učinek. Način songovskega predvajanja je izbran kot namen, da bi slušno in vizualno večstransko in bogatejše učinkovali, kar naj čustveno bolj prebuja in miselno aktivira, pa četudi gre za odtujitev (kot jo povzroči Brechtov Moritat o Mackieju Messerju ali Wedekindov šanson Morilec tete).

Wedekind je šel dostikrat v subtilnejši lirični ton besedila, a tudi v družbeno satiro. Brecht je tovrstno pesništvo stopnjeval v ostrejšo, bolj razgaljujočo socialno in družbeno obtožbo. Pri obeh seveda najdemo nekaj namenoma izbrane retoričnosti, grotesknosti in sarkastične ironije, čeprav sta bila tankočutna lirika.

Tako se je v njiju zgostilo, kar je dala nemška in evropska tradicija in so prinesle nove izkušnje. Jedki, grenki, včasih z melanholijo zastrti toni, so označevali občutja in družbene krivice kapitalističnega sveta na prelomu 19. in v prvi polovici 20. stoletja.

Mnogi Wedekindovi verzi niso izgubili aktualnosti in je verjetno ne bodo nikoli, saj izražajo človeške individualne in družbene deformacije, ki se pojavljajo vedno znova, čeprav v različnih oblikah. V zadnji kitici pesnitve Pobožne želje pravi:

… In vseh nečimrnih malikov zbor,
(Ki krije zdaj nam čisto luč podnevi
In ki mu človek vraževeren, nor
Pač noge liže v svoji strašni revi,
Naj končno pade! Pride naj nekoč
Živeči Bog iz bliska in viharja
In naj trpljenja prirojen obroč
Z maliki do uničenja udarja …

Naj zveni to tudi revolucionarno, kakšen revolucionar v klasičnem političnem smislu Wedekind seveda ni bil. Ni bil niti zavzet privrženec ali ustvarjalec katerega od političnih programov: zaradi življenjskih stisk je včasih celo sklepal začasne kompromise. Toda bil je vendar revolucionar v duhovno-estetskem in miselnem boju za človekovo emancipacijo, ne samo politično in socialno, temveč celovito duhovno. Bil je pevec osvoboditve čustev, misli, socialnih odnosov. Ni gradil iz tako ostrega, konsekventnega dialektičnega spoznanja kot Brecht in ni zmogel tako silnih alegorij kot slednji zlasti v dramah, bil je bolj liričen, v satirah pa konkretnejši in neposrednejši pri napadih na osebnosti ter institucije. Zato si je tudi nakopal šestmesečni zapor. Tudi to doživetje mu je dalo bridko izkušnjo, ki jo je znal dvigniti v splošno spoznanje, kot kažejo verzi iz pesmi Pevčeva tožba:

… Štejte vseh jetnišnic dolga leta,
Ki jih povzročile pesmi so,
Se podobna zla dejanja všteta,
Tisoč let gotovo ječe bo …

Družben3 in politično življenje pri Wedekindu ni ločeno od celovitosti človeka. Tudi kadar zaide na bolj racionalno področje, so stvari povezane z nagoni: polzavedno (oblastiželjnost, nasilje, pa tudi človekoljubje) in nezavedno (seksualnost, erotika). Iz teh podtalnih delovanj človekove duševnosti gradi večinoma ta pesnik. Nesvoboda mu ni le družbeni pojav, ampak tudi človekova individualna nemoč in moč; taki sta tudi lepota in groza. Individualno zlo pa je Wedekindu tudi družbeno zlo, in nasprotno. Tako je vendar tudi dialektik, v nekem oziru še izrazitejši, saj intenzivno prisluhne nagonom in iz njih razumu pogojenosti in gibanju teh človeških pojavov. Zaradi tega je celoviteje družbeno angažiran:

ANARHIST

V smrtni uri ne nudite
Milostno bokala mi!
Z vročih ženskih ust pustite,
Da opoj nasrkam si!

Vi o pijte se brez smisla,
Krvi mi ponikne tok.
Moj poljub pač ona čisla
Bolj kot kruh iz rablja rok.

Sina bo nato rodila,
Moj bo v srcu križ imel,
Bo, ker mati se solzila,
Dece vaše glave žel.

Preganjanje, tožbe ter zaplembe časnikov, revij, kjer je objavljal, vse to je delalo Wedekinda še privlačnejšega, »pikantnejšega«. Celo sito in skorumpirano meščanstvo je polnilo kabarete z njegovimi nastopi (zlasti münchenski »Die elf Scharfrichter«), Potrebovalo je dražljaje za svojo sluzavo inertnost, in te je lovilo iz verzov z erotično in družbenosatirično grotesko s prvinami pogovornega jezika. Humanističnih vizij, izraženih v verzih ali med njimi, pri tem publika največkrat ni slišala.

Morda nas danes, ko imamo za sabo velikega Brechta, po drugi strani pa vidimo in slišimo obilo kabaretističnih nastopov z dnevno ali kratkotrajno živečo politično satiro, s surovim humorjem in erotično pikanterijo, še bolj zanima, kakšen je bil Wedekind in kako pozvanja v naš čas.

Socialna in politična misel, upor proti vsakršni tiraniji in grdobijam, erotična občutljivost, vse je raslo s pesnikom in dramatikom že v njegovi družini.

Stari oče po materini strani je bil v letu 1843 revolucionar, iz zapora je ušel v Švico, kjer je zgradil kemično tovarno. Delavci in njegova družina so jedli v istih prostorih. Tudi pesnikov oče, po poklicu zdravnik, je bil privrženec revolucije, po njenem propadu se je umaknil v Ameriko. Kasneje se je — gospodarsko uspešen — z družino vrnil v Nemčijo, pisal članke demokratične vsebine, zato je moral oditi. Naselil se je v Švici, kjer je pesnik Frank Wedekind (rojen 1864 v Ameriki in so mu tam dali ime Benjamin Franklin) preživel svojo mladost. V čudoviti pokrajini, ob materialni brezskrbnosti, ob intelektualnem vplivu očeta in umetniškem daru matere (bila je igralka in pevka) je po naravi nadarjeni Frank gotovo dobil vrsto pobud za pesnjenje. Brezdušna šola ga je odbijala, ni hotel šolskih uspehov. Na shodih s prijatelji pa je imel glavno in tehtno besedo. Bral in deklamiral je veliko svojih pesmi, večinoma ljubezenskih. Nekaj bridkega tona je vanje vsekakor vneslo vedno večje nesoglasje med očetom in od njega dvajset let mlajšo materjo. Ljubkost in vriskajoča sproščenost, omamna, na nagone vezana predaja ljubezni, se tudi kasneje prepleta s tragičnostjo. Socialni čut se je razvijal v pesniku vzporedno in prav tako prepletajoče se z erotiko. Stopnjeval se je in se povezal s političnimi spoznanji, ko je v Nemčiji živel od priložnostnih služb, od skromnih honorarjev za objavljena dela. Nekaj časa je bil celo sprt z očetom in mu je ta odrekel podporo. Po spravi in dedovanju precejšnje vsote je denar zapravil ob bohemskem življenju v Parizu. Vendar je pomenil Pariz zanj veliko človeško in umetniško obogatitev. Zlasti so ga navdušili kabareti in je kasneje sam kot avtor in nastopajoči pevec v Nemčiji žel velike uspehe. Potepuško bohemstvo, združeno s pridušeno družbeno satiro in subtilno erotiko, imenitno izraža pesem:

SEDEM VINARJEV

O ti Bog, mi je le malo —
Sedem vinarjev ostalo!
Kam bi revež naj jih del,
Kaj bi z njimi pač počel.

Kje, hudič, jih več dobiti,
Dvajset le, na ples oditi,
Pisan oder iz deska
Dvajset vinarjev velja!

Petnajst pa, da bi klobase
Kupil zopet enkrat zase!
Lačen sem tako zelo;
V slast klobase mi gredo.

Ah, deset jih le imeti
In si pivo zaželeti!
Majhni se kozarci le
Tu za ta denar dobe.

Ampak sedem, sedem celih
Vinarjev, pač s tem veselih
Plesov, piva ne, klobas
Plačat se ne da pri nas!

Svetuj mi, ti knez peklenski,
Zdaj sem v stiski nazarenski,
Saj v mošnji je poslej
Le sedem vinarjev kot prej? —

Modrec veliki napravi
Temne čarne kroge v travi,
Pljune zdaj na dve strani,
Čuj me, bednik, reče mi!

Če v neurju ti po poti
Revmo dete gre naproti,
Črn pogled, črni lasje,
Ko mlade prsi ji zore.

Sedem vinarjev ji zdajci
Vrzi za ovratnik v srajci,
Kot angel, reci ji, da je,
Nato pa pusti jo, naj gre!

Boš vesel in ona hkrati,
Čustva mogel si ubrati,
Tudi jaz se bom odzval,
Dar in blagoslov ti dal.

Wedekind niti v pesmih, naj so še tako lirične, ni mogel zatajiti dramatika. (Tudi v tem se vidi podobnost z Brechtom). Mnogokrat nastajajo imaginarne ali resnične osebe, javljajo se dialogi ali kot dialogi organizirani monologi; veliko je opisov mimike, gest, tudi premikanja. Dramatičnost dosega pesnik tudi s posnemanji situacijsko posebno vezanih besed, njih tvorb ter skladenjskih zvez. In končno — šansoni so namenjeni nastopom; te je imel pesnik ob lastnem spremljanju na kitaro (tudi melodije je pisal sam), torej je bil neke vrste »igralec«.

Vemo, da je roman Dostojevskega Zločin in kazen do današnjih dni zapleteno literarno delo. Wedekind je uporabil temo in nekaj podobnih motivov v pesmi Morilec tete; vendar pesem ne izzveni v kesu in očiščenju pod kaznijo, marveč v mučni socialno-moralni in pravni obtožbi družbe. Pisana je tudi v svobodnejšem, razgibanem, na posameznih mestih natrganem ritmu, ki poudarja grozo dejanja in ranjeno, raztrgano mlado dušo. Ta se giblje med slo po življenju (v zvezi s tem po denarju), med občutki socialnih krivic do polzavedne groze pred dejanjem, do otopelosti in zopet z bolečino nad izgubo mladosti. Gotovo gre za patološko dogajanje in stanje; vendar je le-to prav tako patološkost družbe.

MORILEC TETE

Zaklal svojo teto sem staro,
Je že slaba ta teta bila;
Pri njej sem prenočil, omaro
in skrinje prebrskal do dna.

Tam našel zlate sem kope,
Našel sem papirjev še več,
Sem slišal, da teta stara sope,
Za me se nikdar meneč.

Zakaj bi trpela še reva —
Noč je bila vseokrog —
Zasadil sem nož ji v čreva,
Život njen bil je ves tog.

Denar na rame vzamem,
Se težje pa mrtvo meso;
Tresoč se, ovratnik objamem
In sunem zatem v klet telo. — 1

Zaklal svojo teto sem staro,
Je že slaba ta teta bila;
Vam pa, sodniki, za obvaro
Moje cvetne mladosti to ne velja.

Pesnik stopnjuje izraz v semiotsko-strukturalne enote povedi in v celotno zgradbo pesmi, ki ponazarja miselno-akcijsko-čustveno verigo kar najbolj drastično; tudi kasnejšo otopelost. Zaradi besedja in ritma učinkuje pesem ves čas hladno surovo. 2e poved »zaklal sem svojo teto« nas v hipu pretrese in navda s studom, kar se stopnjuje do zadnjih dveh verzov. Tudi ta dva, pa najsi v njih zazvenijo bolečina, obtožba krivic in otožnost, ne moreta prav zabrisati srha. Šele v nekakšnem daljnem odmevu iz tega votlega prostora se oglasi rahlo sočutje in misel o družbenih vzrokih za vse. V pesmi se družijo naturalistična neposrednost, zamolkla socialna kritika in nekaj sentimentalnosti, ob kateri se priduši krik po življenju.

Čeprav ni manjkalo negativnih kritik in celo zmerljivk na račun Wedekindovih pesmi in nastopov (nagibi so bili prav različni: od političnih do moralističnih in umetniško togo estetizirajočih), so vendarle veliki nemški duhovi dajali o njih dobre, celo odlične ocene. Ob smrti si je bila o pesnikovi vrednosti dokaj enotna vsa napredna nemška literarna javnost. Heinrich Mann je imenoval Wedekinda »enega največjih in najbolj privlačnih duhovnih pojavov predvojne Nemčije«. Njegov brat Thomas je že leta 1910 zapisal, da je bil Wedekind »v deloma senilni, deloma puerilni in deloma feminilni dobi edini mož.« V kabaretih je bil Thomas Mann navdušen nad sugestivnostjo verzov in nastopov Franka Wedekinda.

Zvočna podoba in ritem jezika ter glasbe pa pesnikova osebnost so poudarjali doživetja te lirike. Besedila z dvojnim, vendar podpirajočim se zvokom in ritmom, pa z vsebino povedi so ustvarjala tista plodna tla duhovne ogretosti, iz katerih lahko zrase razširjena misel v transferu. A tudi brez glasbe (vse niso bile prirejene kot šansoni) so mnoge Wedekindove pesmi sugestivne, nekatere pretresljive ali iskrivo duhovite.

Obrednost izpovedi, doživljanja in podajanja je ena od značilnosti Wedekinda. Pesnik je daleč od banalne čutnosti, kakor mu jo hočejo nekateri pripisati, čeprav ga močno preveva prav čutnost. V njej pa ne vidi le grobega senzualnega zadoščenja, niti brezčutne kupljivosti niti morebitne romantičnosti, ampak neke vrste zemeljsko čutno religioznost, tisto prvinskost, ki je iz živalskega postala človeška, je življenjski vir radosti, lepote, a tudi bridkosti in pogube. Obrednost je zemska, ne glede na nekatere nadzemske simbole. V pesmi Debitant pravi:

… V grmov tihih teh svetosti
Vzel sem, kot balzam vseh življenjskih ran,
Iz tvojih ust dar svet in spoštovan —
Večerje zadnje vir radosti …

Vsa ta simbolika samo priča, da gre za subtilnejšo erotiko, kjer se čutnost tudi prehlapi v eteričnost, v umetniško doživetje, ne da bi zaradi tega postala manj lepa in prvinska:

… Ne ponujaj ust mi milo,
Dekle, da poljubljam jih,
Njih je dražesti obilo
Domišljije le navdih …
(pesem Galathea)

Drugače intonirane kitice, čeprav gre povsod za tipično wedekindovsko subtilnost, izražajo močnejšo čutnost v vsej umetniški vsebinsko-zvočni podobi, celo z zvočnimi ponazoritvami slasti, izražujočimi se v geminacijah, kjer gre za efekte hlepenja, orgazma in hkrati jecajoče nežnosti, strahu pred čustvenimi in socialnimi posledicami. Izraz se kdaj tudi približa nižje pogovorni zvrsti jezika, tako najbolje ponazarja realno človeško čutno in socialno situacijo.

… To je pač le redka in zoprna stvar,
Zdaj vidim lik ti medleči.
Vzel-vzel-vzel-vzel vzel me boš tudi še mar,
Ko vidiš mi trebuh noseči?
(pesnitev Felix in Galathea)

Tako se pri Wedekindu vedno prepletata domišljija in realnost, ki je pesnik ne zanika, a tudi ne zagovarja nereflektirano, nesublimirano. Proporci so različni, vedno znova se pojavljajo tudi socialni toni, vse do jedkosti in do skoraj peklenskega krohota, kot v pesmi:

LJUBEZENSKA PONUDBA

Le naj z ognjem se igriva,
Z ognjem v ljubezni blazni;
V sebi naj grebeč spoznava
Grde spake in golazni.

V srcu bestija izvira,
V njem hijene in šakali
Mrtvim ne dado še mira,
V njih z zobmi bi še orali.

Pusti te zveri vse zbrati,
Pusti nama jih dražiti,
Vrata vsa nato zaphati,
Se kraljevsko veseliti.

V nekaterih pesmih opazimo rahle sledove romantike, a prav tako naturalizma, ne da bi lahko besedila uvrstili v katero od teh slogovnih zvrsti; prepletajo se skoraj neopazno. Mnogi zvočni efekti — kot simbolika, povezana s semantično simboliko — spominjajo na impresionizem in simbolizem. Vendar je tudi v takih verzih več menjav s povedmi, ki so, če že ne čisto realistične, vsaj jasnejše, direktnejše, enopomenske. Tako so spleti semiotsko-skladenjske in fonološke pesniške kodizacije pod vplivom večmiselnih, predstavnih in estetskih silnic, so celovitejši, mnogoplastni. Pesmim (celo posameznim kiticam), ki govore o predanosti ljubezenskim lepotam in izžarevajo obilo čutno-čustvene nežnosti, slede čutno bolj robate, v nekakšnem zvenečem hedonizmu intonirane pesmi, ali pa ironije z veliko sarkazma in mnogimi namigi na pokvarjenosti, nevarnosti in nesreče, ki prihajajo iz senzualnih erotičnih užitkov. Ena takih pesmi je vsekakor tale:

MLADENIČU

Dečko, ne predaj se slasti
In ne želi jabolk raja;
Z ženskih prsi krasne rasti
Skrb kaplja le in ostaja.

Hočeš v radosti navalu
Vrage bele te spoznati,
Revež, pač začel boš kmalu
Sam od žalosti kapljati.

Še pogumni elegani
Zgodaj trudne so pohabe,
Kdor vrtel se je v dvorani,
Hrom caplja v noč pozabe.

Nobenega dvoma ni, da ponavljajoči se izraz kapljati (v nemščini sta dva: tröpfeln, träufeln, zaradi začetne in končne alitemacije, delne asonance se je avtorju študije in prepesnitve zdelo bolje obdržati isto besedo) namig na spolne bolezni. (V nekaterih drugih pesmih je Wedekind kaj podobnega izrazil neposredneje). Slovenski glagol kapljati ustvari tudi asociacijo s kapati, ki razširi semantično vez do omenjenih namigov in še kam, hkrati pa se zvočno in pojmovno lepo veže na povedkovo frazo hrom caplja (v pomenu »je hrom in caplja«). Tudi nemška beseda trippeln v zadnjem verzu (tudi tu je avtor zaradi zvočnih efektov izbral glagol capljati) potrjuje Wedekindove namige. Prav tako se ujemajo s to tezo mnoge druge sestavine pesniškega konteksta (revež, trudne pohabe, hrom) in končno celota pesmi. Asociacij pa je gotovo še več, tudi na čisto čustveno področje uboštva, kapljanja (krušenja, upadanja, hiranja, hromosti, zavrtosti) itd. Tudi v tej pesmi vidimo, kako se prepletajo klasični »vzvišeni«, nekoliko obrabljeni simboli (jabolka raja) s čisto drastičnimi, skoraj naturalističnimi. Vmes so presenetljivi predstavno-miselni obrati, ki ostro zarežejo v razpoloženje, tako rekoč odtujijo. Vse to pa je odeto v dokaj tradicionalno, enakomerno verzno poudarno obliko z rimami. Več podobnosti s Heinejem in Brechtom je očitnih. Tudi kadar govori Wedekind o drugih življenjskih užitkih, kjer je obilo slasti, bolečin, lepote in radosti, so prepletanja čutno neposrednega in sublimiranega izražena v vsebinski in jezikovni izpovedni celoti ali niansi, menjavajo se stopnjevanja in padanja, obrednost in svetost, seveda ne mistična (kljub že omenjenim in novim simbolom), ampak svetost zemeljske človeške lepote. Nekateri detajli kažejo pivsko vagantovsko pesnjevanje, tudi villonovski obešenjaški humor, vključno z ironijo ali s slikovitostjo simbolov evropske posvetne in cerkvene kulturne zgodovine, z registrom besedja iz njih. Pesnik jih uporablja vedno znova kot vsebinsko in jezikovno stilno preoblikovanje odnosov, kot posebne in trajne aktualizacije:

KAŽIPOT

Za pivca vode nisem pač ustvarjen,
To moje muze kažejo navade;
Le z vinom poje, brž pa v molk zapade,
Ko trebuh je brez kaplje zanemarjen.

Sovražnost večno sem prisegel vodi,
Nikoli ni čarobnih hlapov dala,
Ki v težkih sanjah vrejo iz bokala;
Kot kažipot ta večno z mano hodi.

Kot zvest tovariš vedno v meni biva,
Naravnost k vznožju templja me poriva,
Odpre pogledom mojim temna vrata.

Ko tipam, sveta celica je siva,
Se čutom posvečenost le odkriva,
Me zapeljati ni težko več, brata.

Wedekind je večinoma uporabljal ritem organizirano poudarjenih zlogov (klasični metrum), tudi rime, kot vidimo, celo sonetne oblike. A svobodnejši ritem je čutiti tudi v na videz najstrožje organizirani pesmi, zlasti pa privede do njega še melodija. Nemalokrat pa je pesnik svobodnejši in je prirodno vsebinskim poudarkom, (zlasti) ironiji prilegajoči se ritem nakazal v vsem besedilu. Tudi -druge jezikovne zvočne efekte (aliteracijo, asonanco, epiforo, anaforo, geminacijo) je znal imenitno uporabljati. Včasih tega niti ne opazimo takoj, saj je ravno tu odmik od klasike očiten, prav tako v posebnih besednih (ne samo zvočnih, temveč še semantičnih) igrah, namigih. Formalni in vsebinski instrumentarij, notranji in zunanji ritem izpovedi segata iz tradicije v moderno dobo.

Ponazorimo to še z verzi iz Politične pesmi, z aluzijo na nadčloveka, n>a pojem, ki so ga nekateri Nemci tako bedasto razumeli ali zlorabili. Pesem je naperjena proti policijskemu režimu:

… In malikujem te pač, ker si višje ti bitje,
V nebesih izbrano za ljudstva nam kritje.
Nietzsche, ko je svojega nadčloveka želel,
V mislih je policaja imel …

Tudi ko pesnik sam ne bi govoril o vplivih nanj (Bürgerja, Wielanda, Heineja je dostikrat omenjal in deklamiral), čutimo v njegovih pesmih odmeve Biirgerjeve groteskno baladne jezikovne (zlasti glasovne) slikovitosti, Wielandov tekoči anakreontizem, Schillerjev moralni patos in jezikovni ritem, Goethejevo ljubezensko igrivost in resnost, Heinejevo melodioznost, ljubkost in jedko ironijo, njegove esprijevske satirične ekshibicije, Nietzschejevo vitalnost, njegovo jezikovno virtuoznost in magični ritem, pa francosko šolo galantnosti in duhovitosti.

Kljub temu Wedekind ni bil epigon niti preteklih niti sodobnih pesnikov, tudi ni bil učenec ali izrazit privrženec posamezne smeri ali šole. V praznem prostoru pa tudi ni visel; nastal je kot odsev časa, kulturnih, zgodovinskih situacij sodobnosti in preteklosti, močno segajoč v prihodnost, oznanjujoč dogodbe in občutke svojega časa, a tudi značilnosti nekaterih bistvenih človeških in družbenih pojavov, ki kot stalnice, variante ali spreminjajoče se silnice vedno okupirajo občutljivega človeka. Mnogo kulturnozgodovinsko in politično vezanega na ožje okolje, na minuli in že preseženi čas, tudi nekatere artistične nerodnosti in kabaretistične površnosti bo pač čas potisnil v pozabo, v literarnozgodovinske arhive. A pesnik je zapustil mnogo uspelih, umetniško in miselno sugestivnih, v več ozirih nas duhovno aktivirajočih pesmi. Vsekakor zanimanja vredna pesniška osebnost.

Pesmi in trije citati iz zbirk:
Frank Wedekind: Ich hab meine Tante geschlachtet, Heyne Verlag, 1967.
Frank Wedekind: Gedichte und Chansons, Fischer Verlag, 1968.

V spomin na prijatelja in slavista-germanista, ki ni gradil meja, objavljamo besedilo, ki so ga objavili Dialogi v številki 11/1980 na straneh 672–681.

Kritika

IMANENTNA KRITIKA »KAPITALISTIČNEGA MANIFESTA«

Tvrtko-Matija Šercarr. 1939

Jean-Jacques Rousseau (1750) je na primeru Renesanse pokazal, da materialni napredek neizogibno prinaša moralno nazadovanje. Eden izmed očetov moderne ekonomije Adam Smith se je tudi imel za filozofa morale in ne za ekonomista. Leta 2005 je izšla uspešnica ameriškega ekonomista Benjamina Friedmana The Moral Consequences of Economic Growth, ki jo je del kritike na Zahodu sprejel kot »kapitalistični manifest«!

Osnovna dogma kapitalističnega fundamentalizma je gospodarska rast.

Gospodarska rast je sekularna religija razvitih industrijskih državah (Bell, 1972). Po Nobelovem nagrajencu Josephu Stigliztu (2005) je tudi Friedman etični ekonomist.

Teorija Benjamina Friedmana temelji na kvantitativni gospodarski zgodovini Simona Kuznetsa, ameriškega ekonomista, statistika, demografa in ekonomskega zgodovinarja beloruskega rodu, Nobelovega nagrajenca v področju ekonomije za l. 1971, ki je verjel v možnost harmonizacije med družbenimi razredi. Ravnotežje sil rasti, konkurence in tehnološkega razvoja pelje zmanjšanju neenakosti. Filozofijo Simona Kuznetsa v povzeti obliki predstavlja stavek: »Rast je naraščajoča plima, ki dviguje vse čolne!« (Kuznets, 1971)

Friedman na primeru velikih zahodnih demokracij – zlasti ZDA po državljanski vojni - pokaže, da gospodarska rast, ki ne sme mirovati, saj je bistveno, da državljani imajo občutek, da napredujejo, in ne le visok življenjski standard, prinaša veliko več kot le materialne koristi, in sicer bolj odprto in demokratično družbo, tj. pravni in moralni napredek, politično in socialno liberalizacijo.

Vendar dejstvo, da je dobiček od kapitala večji od gospodarske rasti (dobiček > rasti) je po Thomasu Pikettyju (2014) glavna sila neenakomerne distribucije bogastva v sodobni družbi.

Kapitalizem kaže tudi tehnološke, ekološke in epidemiološke limite.

Znanstveni, inovativni, tehnološki in ekonomski napredek ni ekološko vzdržen in danes dvakrat presega nosilne zmožnosti Zemlje. Ekološke spremembe so nepovrnljive!

Sodobna inovativnost je vedno manj produktivna in stroškovno vedno bolj nerentabilna.

Pandemija covida-19 v teku je razkrila presenetljivo krhkost korporativnega kapitalizma in demokracije.

Milijardne množice revnega svetovnega prebivalstva so izven glavnega toka zgodovine in znanstvenega, tehnološkega in ekonomskega napredka.

Več nasilja, neenakosti, izključenosti, lakote in s tem gospodarskega zatiranja ni prizadelo toliko ljudi v zgodovini Zemlje in človeštva kot v sodobni družbi. Nikoli ne bi smeli spregledati očitnega makroskopskega dejstva, ki ga predstavljajo nešteti primeri trpljenja. Stopnja napredka nobenemu ne dovoljuje prezreti, da na Zemlji še nikoli doslej, v absolutnih številkah, ni bilo tako veliko moških, žensk in otrok podjarmljenih, sestradanih in uničenih (Derrida 1994)!

Viri:
Bell, D., 1972. The Cultural Contradictions of Capitalism. Journal of Aesthetic Education, 6 (1/2), Special Double Issue: Capitalism, Culture, and Education (Jan. - Apr., 1972), pp. 11-38.
The Cultural Contradictions of Capitalism
Derrida, J., 1994. Specters of Marx: State of the Debt, the Work of Mourning and the New International. Routledge. Specters of Marx: State of the Debt, the Work of Mourning and the New International. Routledge
Kuznets, S., 1971. Prize Lecture (Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 11, 1971): Modern Economic Growth: Findings and Reflections. Prize Lecture
Piketty, Th., 2014. Capital in the Twenty-First Century (Translated by Arthur Goldhammer). Cambridge, Massachusetts London, England: The Belknap Press of Harvard University Press Capital in the Twenty-First Century
Rousseau, J. J. 1750. Discours sur les sciences et les arts (Razprava o znanostih in umetnostih) Discours sur les sciences et les arts
Stiglitz, J. E., 2005. The Ethical Economist: Growth May Be Everything, but It’s Not the Only Thing The Ethical Economist: Growth May Be Everything, but It’s Not the Only Thing.

2020-06-27

Vračam se k temi

PREŠERNOVA »ZDRAVLJICA« – OB 220. OBLETNICI PESNIKOVEGA ROJSTVA

Tvrtko-Matija Šercarr. 1939

Pred kratkim sem nekega dopoldneva bil na obisku pri gospodu J.S. v Ptuju. Obisk je dogovoril A. K., udeležila ga se je tudi gospa J. G. S., z namenom, da si ogledamo precejšnje število grafik, ilustracij, slik v olju na platnu in steklu Janeza Vidica1, enega najbolj znanih mariborskih slikarjev in ilustratorjev druge polovice dvajsetega stoletja na Slovenskem, ki jih ima J.S. v svoji privatni zbirki.

Kajti so moj zaznavni stereotip kot posledica »profesionalne deformacije« – knjige, sem si z največjim zanimanjem v gostiteljevi knjižnici ogledal treh izvodov partizanske izdaje Prešernove »Zdravljice« z ilustracijami Janeza Vidica, ki jo je ob stoletnici Prešernove Zdravljice 1844-1944. v začetku decembra 1944. leta naročil Pokrajinski odbor Osvobodilne fronte za Gorenjsko pri ilegalni tiskarni Trilof (Slika 1).

Slika 1. Naslovna stran izdaje Prešernove »Zdravljice« iz leta 1944, Janez Vidic, umetnik, France Prešeren, avtor, Marjan Šorli, avtor vinjet

Slikar Janez Vidic je za vsako kitico izdelal celostranski linorez, arhitekt Marjan Šorli Viher je izrisal vinjete in besedilo pesmi, tiskarska dela je vodil Franc Boštjančič Boš. Tiskali so v črni in rdeči barvi, vinjete so zlatili ročno. Listi so vstavljeni v rdeče ali sivkaste mape s pesnikovo podobo in z naslovom Prešernova »Zdravljica«, zvezani so bili z volneno vrvico, ki so jo v barvah slovenske zastave natisnili v 1500, neuradno pa v 1512 izvodih. Vsak izvod je oštevilčen, prvim petdesetim so dali rimske številke. Poseben izvod s posvetilom so poslali Josipu Brozu Titu.

Vendar je ne glede na to, da partizanska Zdravljica po kakovosti izdelave in oblikovanju spada med najlepše tiske izdelane v času Druge svetovne vojne v Evropi, mojo pozornost pritegnil predvsem CIP – katalogizacija v (!) knjigi v faksimilu iz leta 1988, ki je bil izdan v počastitev 30. obletnice založbe Borec.

Leta 1944, ko je bil izdan izvirnik Prešernove »Zdravljice«, CIP-a še ni bilo, saj je bil v Sloveniji uveden leta 1986 v obliki »katalogizacija v knjigi« in je, kot je videti na faksimilu partizanske Prešernove »Zdravljice« iz leta 1988, CIP bil predstavljen v skladu z veljavnim pravilom kot »katalogizacija v knjigi, Narodna in univerzitetna knjižnica, Ljubljana« (Slika 2).

Slika 2. Faksimile številka 0238 iz leta 1988 izdaje Prešernove »Zdravljice« iz leta 1944

Medtem je knjižničarska stroka v Sloveniji ugotovila, da je oznaka «katalogizacija v knjigi« vsebinsko in pomensko neustrezna in jo je na začetku 1990-ih let spremenila tako, da se glasi »kataložni zapis o publikaciji«.

Leta 1995 ob stopetdesetletnici nastanka in petdeset-letnici jubilejne izdaje Prešernove »Zdravljice« v partizanski tiskarni Trilof v Davči leta 1944 je Pokrajinski odbor Osvobodilne fronte za Gorenjsko pri Zvezi združenj borcev in udeležencev Narodno osvobodilnega boja Slovenije v Kranju izdal ponatis Prešernove »Zdravljice« v 1000 neoštevilčenih izvodov s spremno besedo prof. dr. Borisa Paternuja in s prevodi povzetkov spremne besede in besedila Prešernove »Zdravljice« v angleškem, francoskem, ruskem, hrvaškem, italijanskem in nemškem jeziku.2

V skladu s spremenjenim pravilom o CIP-u ima kataložni zapis o zgoraj opisanem ponatisu Prešernove »Zdravljice« oznako: »CIP-kataložni zapis o publikaciji, Narodna in univerzitetna knjižnica v Ljubljani« (Slika 3) .

Slika 3. Ponatis Prešernove »Zdravljice« iz leta 1995.

Slika 4. Izvod št. 133 izdaje Prešernove »Zdravljice« iz l. 1944, ki ga je podpisal Janez Vidic in daroval Renati in Janezu Sitarju okt. 1994. leta ob 150-letnici pesnikovega rojstva.

Pri CIP-u (cataloguing-in-publication) je zame poudarek na tem, kdaj in kje se poda, tj. na izvoru, v publikaciji, je pa samoumevno, da gre za zapis o publikaciji.

Pa vendarle je najbolj pomembno, da se občasno, vsaj ob večjih obletnicah izdajajo ponatisi »Zdravljice« v počastitev velike pesnika, z kakšno oznako CIP-a, je vsekakor manj važno!

Povedal sem, kako bi po meni bilo prav! 3

Dixi et animam meam salvavi!

Na poti v Maribor nas je organizator zelo vsebinskega obiska A. K. počastil z domačim kosilom v Čelanovi gostilni v Slovenji vasi.

Viri:

https://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:IMG-6VIYCH64
https://www.gorenjski-muzej.si/wp-content/uploads/2014/11/knjizica-kor3.pdf
https://www.nuk.uni-lj.si/informacije/cip
https://www.ukm.um.si/cip-obvezni-izvod
http://www.mariborart.si/osebnost/-/article-display/janez-vidic
https://fototekamnzs.com/2018/08/13/presernova-zdravljica-1944/


Pripombe:

1 8. februarja 1849. je Franc Prešern umrl, 8. februarja 1923 pa se je Janez Vidic rodil!
2 Faksimilirana izdaja s spremno besedo Borisa Paternuja in prevodom »Zdravljice« v šestih tujih jezikih je postala protokolarno darilo v obdobju, ko je bil za predsednika Republike Slovenije izvoljen Janez Drnovšek.
3 Ob neposrednih stikih z kolegicami in kolegi knjižničarkami in knjižničarji sem pogosto opozarjal na »eksotikum« (gr. exotikos, čuden, redek), o katerem tukaj govorim!

der Techniker als Dichter. Arhiv

FERDINAND WITTENBAUER, DER TECHNIKER ALS DICHTER.

Dora Leon

Objavljamo besedilo predavanja, ki ga je imela dr. Dora Leon na deželnem društvu nemških inženirjev in tehnikov v Gradcu 1. aprlila leta 1922. Ferdinand Wittenbauer je eden od vidnejših Mariborčanov, ki je ob akademski karieri tudi pisal

Vortrag, gehalten am 1. April 1922 im steiermärkischen Landesverein Deutscher Ingenieure und Techniker von Dr. Dora Leon. Graz 1922. Verlag des steiermärkischen Landesvereines Deutscher Ingenieure und Techniker, Graz, Sackstraße 12. Druck von Hans Bertschinger, Graz.

Vorbemerkung.

Ferdinand Wittenbauer, geboren am 18. Februar 1857 zu Marburg, ist am 16. Februar 1922 in Graz an den Folgen eines Schlaganfalls verschieden. Er war Professor der Mechanik an der Technischen Hochschule in Graz und ist den technischen Kreisen durch Arbeiten auf dem Gebiet der Kinematik und Dynamik starrer Körper, der Elastizitätslehre, auch durch seine vielverbreiteten »Aufgaben aus der technischen Mechanik« rühmlichst bekannt. Wittenbauer hat die ersten eigentlichen dynamischen Methoden zur Untersuchung der Getriebe ausgearbeitet. Das Erscheinen des »Lehrbuches der graphischen Dynamik“ steht unmittelbar bevor. Der Forscher konnte dieses bedeutungsvolle Werk vor seinem Tode noch abschließen.

Das reiche Innenleben Wittenbauers fand aber auch seine Auswirkung in einer Reihe reizvoller Dichtungen epischer und dramatischer Art, die in technischen Kreisen teils unbekannt, teils außerordentlich unterschätzt sind, über welche der folgende Vortrag eine Übersicht bietet.


Die meisten von meinen geehrten Zuhörern sind dem zu früh dahingeschiedenen Gelehrten und Dichter Ferdinand Wittenbauer in vieler Beziehung nähergestanden als ich. Eine ganze Anzahl der Anwesenden kann ihn infolge des verwandten Faches im Gebiete der Mechanik verständnisvoller einschätzen und ehren; andere wieder stehen ihm seit Jahren persönlich nahe oder doch näher als ich, die hier Heimatfremde.

Wenn ich es trotzdem als eine erwünschte Ehre empfinde, heute vor Ihnen über Wittenbauer zu sprechen, so hat dies darin seinen Grund, dass mir als Literarhistorikerin der Dichter Wittenbauer vertraut war, ehe ich von seiner großen Bedeutung als Gelehrter wusste; ja, dass uns Wiener Literaturfreunden Wittenbauer als einer der interessantesten und gedankenschärfsten Steirer Dichter galt.

Wir waren es gewohnt, seit dem großen Peter Rosegger Hochwertiges aus der Steiermark zu erwarten, die in ähnlicher Weise wie vordem die Schweiz auf einem literarischen Höhepunkt stand. Immerhin war der Theater-Erfolg des »Privatdozenten« in Wien — wie auch in anderen größeren Städten — ein außerordentlicher und der Grazer Autor wurde während seiner Anwesenheit bei Fest- und jubelausführungen auf das herzlichste gefeiert.

Die Wendung zum Drama hat übrigens Wittenbauer erst in späteren Jahren vollzogen. Um sein Schaffen und dessen Entwicklung zu überblicken, müssen seine früheren epischen und lyrischen Werke nach Stoffkreis, Inhalt und Ideen betrachtet werden.

Nach dem geistreichen Bierulk »Flaschenzug und Zirkelspitze« erschien das erste größere Werk 1896 (in 2. Auslage 1906): »Der Narr von Nürnberg«, ein Lied aus deutschem Mittelalter.

Es ist ein »Hohes Lied« von Liebe und Treue, von höchstem Opfermut und schmerzlichstem Entsagen.

Alles fast hat dem armen Burschen, dem Narren von Nürnberg, das Schicksal versagt: Die Schönheit des Körpers, die Ehrlichkeil der Geburt, Heimat und — Gegenliebe für seines Herzens brennende Glut. Doch siegreich triumphiert über alles Elend sein gottbegnadeter Geist und führt ihn empor zu höchster, selbstentsagender Sittlichkeit und zu übermenschlicher Kraft erlösenden Mitleids.

Als Schulmeister, Hofnarr, Gaukler schlägt er sich durchs Leben, gern gesehen und wohl gelitten als schreibkundiger Helfer der Leute des Volkes, als lustiger Verse und Schwänkeschmied; gebannt aus Nürnberg, weil er der ehrsamen Bürgerjugend allzu freie und moderne Ideen und Lehren gab, zieht er dem seltsam schönen braunen Hindukind Imre nach, das als fahrende Gauklerin nur durch seine Hut vor der liebestollen Nachstellung des Soldatenvolkes gerettet wird; doch verliert er Imres Liebe an seinen ihm unbekannten Halbbruder, den strahlenden Junker Heini. Die Mutter findet er wieder in Heinis Mutter, die unter schwerer Selbstanklage sündhafter Jugendliebe leidet, den Vater entdeckt er im wilden Waldgebirge, als einen eben wegen seiner unerlaubten Liebe zu des Narren Mutter geblendeten Mönch; dem hatte einst ein Mägdlein — es war Imre als Kind — die Tropfen eines Gifttrankes gereicht, der ihn alles Leid vergessen machte.

Und jenen heilsamen Lethetrank braut Imre nun auch für den Narren, damit er seiner Liebe zu ihr vergäße und ihre Schuld sich mindere. Doch Heinis und des Narren Mutter bemächtigt sich des Trankes, leert das volle Krüglein und findet so den Weg in das süße Dunkel des Todes, nachdem der Narr in seines Herzens tiefster Güte ihr noch zwei heilige Freuden geschenkt hat: Nicht sich, den mißgestalteten Gaukler, hat er erkannt als den Spross jener unerlaubten Liebe: von einem Helden log er der Mutter, der im Heldentod eines Kreuzzuges ehrenvolle Sühne gesucht und gefunden für seines Daseins dunkle Schuld.

Und zu dem blinden Heiligen hatte der Narr sie geführt, der ihr — ohne jedes Erinnern an einstiges Lieben und Fehlen— aus der Tiefe seiner geläuterten Menschenliebe Verzeihung ihres Fehltrittes und den ewigen Frieden verhieß.

Aber hat auch der Narr -von eines herrlichen Sohnes Heldentod gefaselt, sein eigen Ende ist menschlich tiefer, größer, erschütternder als jeder ehrenvolle Heldentod:

Imre und der blinde Mönch, in dessen Gebiet die Giftpflanze des Vergessens wächst, werden des Mordes an Heinis Mutter bezichtigt. Der Narr folgt ihnen in Nürnbergs gefährliche Mauern und in den Kerker. Imre verhilft er zur Flucht mit dem Liebsten, den armen sterbenden Vater aber erwürgt seine Hand, ehe die Henker ihn zur Folter schleppen. Sich selbst’ erhängt er an Imres Gürtel.

Kaum kann etwas Selbstloseres, Gütigeres gedacht werden als jener Narr, der seiner Mutter den Schmerz des Erkennens spart trotz aller Sehnsucht des eigenen Herzens, der seinen armen Vater mit harter Hand erlöst, sein Liebstes dem Leben und dem glücklicheren Bruder schenkt.

Die Szenen süßester Liebesschilderung wechseln mit herzzerreißenden Bildern der Tragik und mit reizenden Szenen voll neckischer Reize und überquellenden Humors.

Ähnliche Wege ging Wittenbauer in der 1900 erschienenen Liebesmär aus dem Odenwald; Das Gispele (2. Auflage 1906).

Gispele, wie der Spottname des weltunkundigen Jünglings heißt, ist Lenhard aus Miltenberg, dem reizenden Städtchen an der Müde im Maingebiet, im Odenwald.

Ist im Narren von Nürnberg die Zeit gewählt, in der dunkler Aberglaube, Hexenwahn und Folterqual noch kaum von Reformideen berührt sind — Luther ist noch ein Kind — so spielt das Gispele in der Zeit, in der Luthers Lehre schon, wenngleich vielfach heimlich, ihre Wirkung übt.

Der Mittelpunkt der Handlung ist ein vielgebrauchtes Motiv, das der bedingten Erbschaft.

Großartig aber ist die Kunst, wie Wittenbauer diese harmlose Geschichte psychologisch auswertet und vertieft, wie er in schwerem Ernst und wirbelndem Humor die Erlebnisse des Gispele erzählt, der — will er das Erbe nicht an die Kirche und deren sorglich aufpassenden Miltenberger Seelenhirten verlieren — vor seinem 20. Geburtstage geheiratet haben muss; wie er endlich nach endlosem spannenden Hinhalten des Lesers buchstäblich in letzter Stunde im Hafen der christlichen Ehe und in den Armen des einzigen selbstlos liebenden Mädchens landet, ist voll Zartheit, Gemütstiefe und Schalkhaftigkeit.

Neben dieser Haupthandlung gehen noch andere ernste und heitere, reine und sündige Liebesepisoden. Im Hintergründ der Handlung stehen die historischen süddeutschen Bauernaufstände, besonders der durch Goetzens vierwöchige Führung bekanntgewordene Odenwälder Aufstand. Wittenbauers Gestalt des Götz hält ausgezeichnet die Mitte zwischen der uns vertrauten Goetheschen — immerhin stark idealisierten — Götz-Figur und dem historischen Helden mit der eisernen Hand.

Eine weitere Verserzählung fällt in das Jahr 1902 (bzw. 1906): »Die Hübscherin und ihr Gärtlein«. Unter dem Bild eines Allerseelennachtstraumes wird das Schicksal eines treulos verlassenen Mädchens dargestellt, das ihrem vaterlosen Kinde zuliebe der schwereren Sünde anheimfällt, einen ungeliebten Mann zu ehelichen.

Der nimmt ihr das über alles geliebte Kind aus Eifersucht weg, da geht sie von ihm, in der Welt ihr Kind zu suchen und sinkt völlig in sittliches Verderben, sodass ihr sündiges Leben selber ihr das Anrecht nimmt auf ihres Kindes Liebe.

Was den sittlichen Wert dieses düsteren Buches ausmacht, ist der sozial höchst wichtige Gedanke des verstehenden Mitleids auch für den Abschaum des Frauendaseins, ein Gedanke, der in anderen Formen sich in Goethes »Gott und die Bajadere« und bei dem Inder Rabindranath Tagore findet, und an dem auch die geistig und sittlich hochstrebende Frau unserer Tage nicht vorübergehen dürfte auf dem Wege sozial-ethischer Erziehungsarbeit.

In die schon besprochenen Jahre fallen zwei Büchlein mit kürzeren Abschnitten: 1897 und 1906 die Schelmenlieder »Jung-Unnutz«.

In der Art der Lieder fahrender Gesellen, verbummelter Studenten also, sammelt Wittenbauer Ernstes und Übermütiges, bitteren Ernst oft unmittelbar neben leichtem Spott und scheinbar leichtfertiger Lebensweisheit.

Ich lese das Charakteristischste, das die Schicksale von Forschern und Helden der Gewissenspflicht anknüpft: :

Der im folgenden Gedicht besprochene Italiener kann der 1600 verbrannte Giordano Bruno oder auch der ein Jahrhundert früher getötete Savonarola sein, dessen Leichnam verbrannt wurde.

Der zweite ist Johannes von Nepomuk.

Bei dem »Franken« können wir an ein Opfer der Revolution denken, an den Chemiker Lavoisier oder den Astronomen Bailly; beide Lösungen befriedigen aber nicht sehr.

Der vierte endlich ist Johannes Kepler, der zwar kein Österreicher von Geburt war, den aber doch Österreich hat verhungern lassen.

Vorsicht.

Lieb Mütterlein, daß ich ein Unnutz bin
Raubt Deinen Nächten die Ruh’?
Ach, schlag Dir die Plane aus Herz und Sinn —
     Horch einmal zu:

‘s war einer in Welschland, ein Feuermund,
Der hatte die Wahrheit erkannt,
Er donnerte los wie ein Höllenschlund —
     Man hat ihn verbrannt.

Ein Frommer in Böheim, der war fein klug.
Hat niemand mit Wahrheit gekränkt,
Er sagte selbst das nicht, was man ihn frug —
     Man hat ihn ertränkt.

Ein Weiser in Franken hat mutig und keck
Am Borne der Weisheit geschöpft,
Dozierte den Leuten die Bäuche leck —
     Man hat ihn geköpft.

Ein Braver in Ostreich sah fleißig zu,
Wie die Sterne am Himmel lungern,
Er ließ seinem Hirne nicht Rast noch Ruh —
     Man ließ ihn verhungern.

So geht’s den Tröpfen, die ohne Scheu
Den Sinn nach Hohem gelenkt;
Tat ich was schaffen — bei meiner Treu,
     Ich würde gehenkt.

Lieb Mütterlein, ward ich ein großer Mann,
Kein Stündlein wärst Du mehr froh;
Ich bleibe ein Unnütz, so lange ich kann —
     ‘s ist sicherer so.

Man sieht, dass Wittenbauer auch bei einfachen Scherzgedichten an den Verstand des Lesers Ansprüche stellt.

Kunstlos in der Form, aber sprühend von Humor ist das 1901 erschienene Büchlein: »Schnabelwetze«.

Den Titel erklärt das erste Geschichtchen: So lange muss ein winziges Vöglein von den Torheiten der Menschen berichten, bis es einen ungeheuren demantharten Fels spurlos zum Verschwinden bringt, an dem es sich — alle Jahrhunderte ein einziges Mal — sein Schnäblein wetzt. Doch enthält der Titel gleichzeitig Ironie in ihrer höchsten Form: Selbstironie. — Auch der Dichter gestattet sich — den Schnabel zu wetzen.

Nur Menschen, die fern sind von Kleinlichkeit, beherrschen diese köstliche und beglückende Kunst der Selbstironie. Sie sind ganz unverletzlich, denn was immer ihnen die Mitwelt vorwirft, sie haben es an sich beobachtet und sich selber herzlich ausgelacht mit jenem befreienden Lachen, das sie über sich selbst hinaushebt, nicht nur über die Mitmenschen.

Wittenbauer ist ein Meister in dieser Kunst der Selbstironie. Mit welchem behaglichen Lachen erzählte er im Gespräch, dass die Techniker achselzuckend über ihn sagten: »Ach, der Wittenbauer — das ist ja ein Dichter!« und die Literaten: »Der Wittenbauer? — — das ist ja ein Mechaniker!« Und wir lachten alle und wussten so gut wie er selber, dass die rechten Fachleute auf beiden Gebieten gar wohl einschätzen konnten, was sie von ihm zu halten hatten.

Nicht nur, was Wittenbauer selbst nahesteht und ihm teuer ist, verspottet er mit erquickender innerer Wahrhaftigkeit und köstlicher äußerer Übertreibung.

Alle Zeiterscheinungen — heute oft überlebt oder überboten — nimmt er aufs Korn: die Sezession in der bildenden Kunst und in der Dichtung (»Weltuntergang«, »Der stotternde Stieglitz«), den Bergsport, sofern er aus Wagestücke und Rekordleistungen eingestellt, die Naturwunder zu wenig beachtet (»König Laurins Rosengarten«), die Übertreibungen der Tierschutzbewegung, die den Menschen der Tierwelt aufopfert (»Die Letzten«), die Exaltation verfehlter Mutterliebe (unter diesem Titel), die Ordensverleihungen en masse (»Das Gestöber«).

Endlich hat er unter dem Titel »Die heilige Sprache« in witziger Darstellung gegen das Lernen der toten Sprachen Partei ergriffen, ein Gegenstand, über den man gewiss anderer Meinung sein kann, ohne die köstliche Satire auf Bildungsdünkel im allgemeinen zu verkennen, die schließlich in der Rüge des Meisters an den Schüler gipfelt:

»Dummkopf! Das ist ja eben der feine Unterschied des Gebildeten vom gemeinen Pöbel: dieser lernt nicht, jener vergisst!« — — —

Sehr schlecht kommen bei Wittenbauer die Frauen weg, und besonders jene, die sich zum Hochschulstudium drängen. In der Satire »Herr Walter von der Vogelweide« erzählt der Kreuzschnabel dem Minnesinger über uns arme Blaustrümpfe: »Das ist eine ganz besondere Rasse, halb Mann, halb Weib, aber eigentlich keines von beiden. Sie tragen das Buch unter dem Arm und den Geliebten im Herzen, den bekommen sie aber nicht und da studieren sie. Mir tun die armen Dinger leid; aber wer anders sollte in der jetzigen Zeit studieren? Die Männer gehen lieber in die Kneipe und füllen sich das Gehirn mit Bierdunst«.

Dieses Merkmal des Deutschen, »beim stillen Trunk sich und die Welt zu vergessen und im Wettkampf der _ Nationen trotz aller Charaktertugenden und Tüchtigkeit zurückzubleiben«, behandelt Wittenbauer unter dem Bild des Bauernknechtes »Michel«, der von seinen Mitknechten, dem tschechischen und ungarischen, ausgenützt und betrogen wird und sich doch mit größter Gutmütigkeit immer wieder zu unablässigem »Mistführen« verwenden lässt.

Besonders aber verargt er die — ja heute stark Zurückgegangene — Sumpferei der Studentenschaft. Die Heiligkeit der Wissenschaft, die Ehre der Studenten, der Hochschule wollte er in allen Lagen festgehalten wissen. Ob er im Ernst oder im Scherz auf diese Dinge zu sprechen kam, da wurde er eindringlich, sein Witz wurde schlagender, schärfer, oft bitter. Schwächen in akademischen Kreisen waren ihm mit Recht schwerer erträglich als bei ihm ferner Stehenden.

In witzigster Art schildert und übertreibt er einen Kneipabend, den der Student Muki, wie er zum zehnten Male vom Staatsexamen zurücktritt, sich zu Ehren veranstaltet.

Der Titel des Scherzes »Der Tautropfen« bezeichnet den Inhalt eines drei Liter fassenden Humpens, der als Rekordtrunk geleert werden soll. Doch die Studenten haben des Guten genug getan, sie wagen’s nicht mehr.

Da erscheint plötzlich der Bürgermeister Nusch, der einst durch einen imponierenden Meistertrunk im dreißigjährigen Krieg den Kroaten derartigen Respekt eingeflößt hatte, dass sie von des Bürgermeisters Vaterstadt Rothenburg an der Tauber abzogen.

Nusch leert nun unter den begeisterten Heilrufen der Studenten anstandslos den »Tautropfen« und hält seinen jungen Landsleuten folgende treuherzige Rede:

»Meine lieben und ganz wackeren jungen Freunde, Ihr habt (itzt) jetzt mit eigenen Augen gesehen, wasmaßen ich saufen kann, aber ich bitte Euch freundlich, macht es mir nit nach. Es ist wohl also gewesen, daß ich denselbigen Meistertrunk getan; damals galt es, mein Vaterstadt zu resolvieren. Selbiger Trunk war ein ‘wacker Tun — ich hätte mich auch leichtlich zu Tode versoffen, so es mein Vaterland nit anders von mir verlanget hätte. Aber Euch, meine ganz lieben Jungens, steht das wenig an; Ihr resolvieret kein Vaterland, wenn Ihr so über die Maßen saufet, Ihr untergräbt höchstens das Wohlbefinden Eures Leibes und schädigt den Säckel Eurer verehrungswürdigen Eltern. Euer Saufen allhie ist kein wacker Heldenstücklein, sondern ein bitter Laster; Ihr werdet dafür auch keine Denktafel einheimsen, sondern höchstens das Zipperlein oder den Schwamm im Gehirn und andere böse Säst. Nit männiglich kann unserm alllieben teutschen Volk in gleicher Weis sich angenehm und nützlich zeigen. Der eine tut sein Teil, indem er sich schier gar besinnungslos versauft — in dieser sonderbarlichen Lag war ich, der Nusch, es hat mir aber nit über die Maßen geschmecket. Ein anderer geht hin und lasset sich fürs Vaterland erschießen — ich wollt Euch das in keiner Weis an den Leib wünschen, aber es kunnt leicht sein. Ein dritter endlich erweiset sich seinem teutschen Volke nützlich, daß er sich mannhaft und tüchtig bewähre in jeder Lebenslag und Kopf und Herz daran setzet, ein säuberlich Werk fein vorwärts zu bringen. Und tut auch nur jeder ein Kleines, wenn’s nur was Rechtes ist — zusammen gibt’s doch was Großes. Ich meine nun in Treuen, der dritte Fall sollt der Eure sein. Ihr sollt teutsch sein durch und durch — aber nit nur mit dem Magen, sondern auch mit dem Herzen, ganz sonderlich aber mit dem Kopfe. Ihr sollt nit nur teutsch sausen, sondern auch teutsch handeln. Auf das hin will ich da drunten in meiner Grube noch solch ein Tautröpflein in mich träufeln lassen — mir zum Wohle und Euch zu billiger Einkehr. Gott besser’s!«

Wittenbauer hat leider richtig prophezeit; mancher hat sich erschießen lassen müssen für’s Vaterland. Und sollen sie nicht ganz fruchtlos verblutet sein, so gilt heute mehr denn je für alle Stände, alle Alter(sgruppen), alle Bildungsstufen die Mahnung, dass nur Leistung, Höchstleistung, Arbeit und härteste Pflichterfüllung erweisen können, dass wir noch echte rechte Deutsche sind, die nicht nur mit Herz und Mund, sondern mit unserem ganzen Wollen und Können für unser armes deutsches Vaterland eintreten.

Nach der Jahrhundertwende hat sich Wittenbauer einem neuen Schaffensgebiet, der dramatischen Dichtung, zugewendet, die ihm die größten äußeren Erfolge brachte, ihn weit über Österreich hinaus und einem breiteren Publikum bekannt machte, daß (welches) meist nichts von seinem Gelehrtenruf wusste; weshalb ist ihm draußen in der Welt auch das Schicksal erspart geblieben, dass sein Gelehrtenruf den des Dichters in den Schatten stellte.

Das erste Stück — von kleineren Gelegenheitsstückchen abgesehen — war die »Filia hospitalis«. Literarische Traditionen verschiedener Art leben, neu gestaltet und verknüpft, seelisch vertieft und zu Problemen verdichtet, vor uns auf.

Die Filia hospitalis selber wird im Studentenlied in aller Art besungen. Sie ist die inaequalis. die Unvergleichliche; sie wird in einem andern Lied »Oh, wonnevolle Jugendzeit« gefeiert durch den Kehrreim

»Und keine ist so nett, so sein?
Als meines Wirtes Töchterlein.«

Sie ist literarisch verschüchtert mit der »Lindenwirtin, der jungen.« Sie ist der Typus für die Erfüllung junger Sehnsucht nach einem stillen Hausmütterchen, das frisch und flink für das häusliche Behagen des heimatfremden Studenten sorgt.

Bei Wittenbauer ist Marianne die Nichte der Hauswirtin; ernster und gemütstiefer als die Episodenfigur Mizzi, das harmlos fröhliche Studentenliebchen.

Still und zurückhaltend zaubert sie in sorglichem Walten das Gefühl heimatlichen Geborgenseins in die Bude der Studenten.

Nicht nur die Gestalt, die dem Stücke den Namen gibt, auch die Gattung des Studentenstückes selbst hat eine lange Vergangenheit und wird natürlich ebenso noch neue Entwicklungsformen in der Zukunft haben.1

Im 17. Jahrhundert hat der talentvollste Dramatiker Andreas Gryphius in »Cardenio und Celinde« die Geschichte einer Studentenliebe auf die Bühne gebracht und der Romantiker Achim von Arnim hat den Stoff — ein Jahrhundert vor Wittenbauer — in dem Studentenspiel »Halle«, beziehungsweise »Halle und Jerusalem« in interessanter psychologischer Ausgestaltung, doch völlig unaufführbare Form bearbeitet. Schon hier wird dem Zauber des Studentenlebens, dem jugendfrischen Lied und den studentischen Gebräuchen eine breitere Schilderung gewährt. Seitdem sind Studentenszenen aus dem deutschen Theaterstück nicht mehr verschwunden: bei Benedix im »Bemoosten Haupt« und den »Relegierten Studenten«, bei Suppé in der Operette »Flotte Bursche«.

Den größten äußeren Erfolg der jüngeren Zeit hatte Meyer-Försters »Alt-Heidelberg«, das seine Bühnenberühmtheit den Äußerlichkeiten nachgeahmter Burschenherrlichkeit verdankt. Es ist die Heinesche alte Geschichte, die doch ewig neu bleibt, die Liebesgeschichte, in der sie sich nicht Kriegen, die eine wenig anstrengende Rührung verursacht. Infolge der inneren Unwahrheit und Belanglosigkeit der Vorgänge und der Personen — der einer Marlitt oder Courth-Mahler würdige Erbprinz darf nicht fehlen — geht diese Rührung kaum unter die Epidermis der Zuschauerseele und nach ein paar Mitleidstränen des eigenen inneren Gleichgewichtes doppelt froh, geht man erquickt nach Hause.

Wie ganz anders Wittenbauers Stück! Der große Bühnenerfolg (1. Aufführung Wien 1906, also nach dem Privatdozenten), der auch diesem Stücke zuteil wurde, ist freilich zum Teil dem erinnerungsfrohen Studentenmilieu zuzuschreiben, die literarische Bedeutung liegt aber in anderen Werten.

Hier, wie in den späteren Stücken, hat Wittenbauer das banale Motiv des Sich-Findens oder des Scheidens und Meidens, das Um und Auf des Durchschnitts-Theaterstückes, in den Hintergrund geschoben und andere Probleme in den Vordergrund gerückt.

Auch bei denen, deren Namen unsterblich sind — ich nenne nur die Nächstliegenden: Schiller, Goethe, Grillparzer, Richard Wagner, Ibsen — ist das Liebesmotiv zu Gunsten höherer ethischer Fragen zurückgedrängt. Innere Freiheit, Menschenwürde, Wahrhaftigkeit, reine mitleidsvolle Menschlichkeit statt Konvention und Korruption sind die Ideen der genannten Großen.

Und solche Motive beschäftigen auch Wittenbauer.

In der »Filia hospitalis« tötet der wissenschaftlich vielversprechende Doktorand Ulrich, ein im Pauken ungeübter Finke, in einer scharfen Mensur den zynischen Kollegen Bleß, der die von Ulrich innig verehrte Marianne, die Filia hospitalis, beleidigt hat. Weit über das in der Literatur übliche Studentenstück hinaus führt uns die Verzweiflung des unglücklichen Ulrich, seine ihm durch den Freund und durch Marianne aufgezwungene Flucht und seine ehrenhafte Rückkehr zu Verurteilung und Gefängnis, sobald er erfährt, dass sein verehrter Lehrer Engel sich für sein Bleiben verbürgt hat.

In klarer und sachlicher Objektivität lässt Wittenbauer die Frage über Vor- und Nachteile der Couleur vollkommen in Schwebe und arbeitet die rein menschlichen Konflikte scharf und klar umrissen aus.

Auf akademischen Boden führt uns auch Wittenbauers allbekanntes und erfolgreichstes Stück »Der Privatdozent«, das nach seiner Uraufführung ‘in Dresden (11. Februar 1905) auf allen größeren deutschen Bühnen einen nachhaltigen Eindruck machte und hohe Aufführungsziffern erreichte. Das Stück fällt in das Kampfgebiet der Schulreform. Seit 1866 kamen die Forderungen nach Hebung des Schulniveaus auf allen Stufen auch in Österreich nicht mehr zur Ruhe. Gleichzeitig baute man draußen im Reich an dieser Frage unermüdlich weiter.

Dieses allgemeine öffentliche Interesse fand endlich auch sein Echo auf der Bühne. Hatte man vor dem 66 er Kriege nur possenhaft gezeigt, wie die lustige Jugend den unfähigen Lehrer und Inspektor anulkt, so finden wir in dem um 1900 austauchenden Schulstück ganz andere Tendenzen ernstester Art: Otto Ernst hat im »Flachsmann als Erzieher« den guten und den schlechten Lehrer der Volksschule einander gegenüber gestellt, Max Dreyer im »Probekandidaten« die Treue zur wissenschaftlichen Überzeugung selbst auf Kosten der Existenzmöglichkeit beim Mittelschullehrer gefeiert. Wittenbauer hat das ihm vertraute Milieu der Hochschule beibehalten und sich durch das Stück einen Ehrenplatz in der Geschichte des deutschen Dramas gesichert.

Robert Arnold, Universität, Wien, sagt darüber:

»Als Milieustück muss dann auch Wittenbauers höchst erfolgreiches Stück »Der Privatdozent« bezeichnet werden, in dem sich die Traditionen des Schul- und des Universitätsdramas derart vereinigen, dass der Hochton nunmehr von den Hörern auf den Lehrkörper verschoben und dieser letztere genauso kritisiert wird, wie in den Schuldramen der Dreyer und Otto Ernst. Der Mut, den der Verfasser, selber Hochschullehrer, in der Darstellung akademischer Protektionswirtschaft, in der Zeichnung des Strebers Lukanus bekundete, bleibt ihm unvergessen. Den großen Erfolg dankt er doch nicht bloß solcher Gesinnungstüchtigkeit, sondern dem Milieu-Interesse, das diesmal statt durch Lehrerkonferenz oder Studentenkneipe durch eine Kommissionssitzung befriedigt wurde. Die Tragik des Geologen Obermayer, aus dessen Ehrenscheitel Wittenbauer alle edlen Qualitäten häufte, ist in erster Linie die des hoch- und reingesinnten akademischen Lehrers, nur in zweiter Linie und ganz beiläufig die des Gelehrten.«

Eine sehr schöne Würdigung hat »Der Privatdozent« auch gleich nach der Erstaufführung durch den damals 70 jährigen namhaften Literarhistoriker Adolf Stern erfahren, der Professor für deutsche Literatur an der Dresdner Technischen Hochschule war.

Die einfache Handlung, dass ein gewissenloser Streber einen bedeutenden Menschen in irgendeiner Beziehung beiseiteschiebt. Dass er die gefälligen Formen gesellschaftlichen Verkehres beherrscht, beachtet und ausnützt, ist eine alltägliche Sache und kommt in jedem Berufskreise vor.

Übrigens will Wittenbauer den Obermayer nicht als das Ideal des fertigen Hochschullehrers darstellen; dazu ist der wirklich zu dickköpfig und unreif; nur prachtvolle Anlagen sind in ihm. Auch der durchaus ehrenhafte, aber maßlos grobe Prutz soll nicht das Wünschenswerte darstellen; er ist ein Sonderling mit leicht komischen Zügen, der technisch im Stück die Aufgabe hat, auf Missstände in wissenschaftlichen Kreisen mit wirksamer und faustdicker Übertreibung hinzuweisen. Das Ideal ist überhaupt nur angedeutet. Es ist der abgeklärte Professor Lendenberg und seine kluge vornehme Frau. Guten Willens ist auch der alte Kellersheim, der Vater der Dozentenbraut, doch gehört er zu der großen Gruppe von Menschen, die sich selbst betrügen, um ohne inneren Vorwurf das ihnen Nützliche zu wählen. Die übrigen Figuren weisen Licht- und Schattenseiten in prächtiger und lebenswahrer Zeichnung auf.

Gleichfalls aus beruflichen Anregungen ging Wittenbauers soziale Komödie »Der weite Blick« hervor. Wie Max Eyth behandelt er hier speziell Fragen des Ingenieurstandes. »Der weite Blick« ist eine ungeheuer unterschätzte, ausgezeichnete Tragikomödie, welcher äußere Umstände beim Publikum geschadet haben.

Das Problem ist heute aktueller denn je. Mit weit weniger Laune wird heute in technischen, pädagogischen und zum Teil auch in medizinischen Kreisen unter dem Schlagwort »Versachlichung der Verwaltung« der Kampf gegen den Juristen als den bis vor kurzem allein möglichen Verwaltungsbeamten geführt. Es ist ein großer Irrtum zu meinen, Wittenbauer habe kein volles Verständnis für die hohen Pflichten und den nötigen Scharfsinn eines Richters gehabt, eines Staatsanwaltes, Verteidigers, Politikers, Volkswirtschaftlers. Auch den Juristen als Verwaltungsbeamten will diese Richtung nicht ausschalten, nur muss eben mit ihm Hand in Hand der Sachverständige des Spezialfaches arbeiten; und das war bis vor kurzem nicht der Fall, weil der Nicht-Jurist angeblich nicht über den erforderlichen »weiten Blick« — daher der Titel des Stückes — verfügte.

Die Handlung ist folgende: Der Held des Stückes, der Ingenieur Hammer, hat die Schwierigkeiten bei einem Lokalbahnbau durch einen geschickt in die Strecke eingebauten Tunnel beseitigt und die Rentabilität des Unternehmens gesteigert.

Die Bauernschaft um den Berg herum, durch das neue Projekt um ihre hochgeschraubten Grundpreise gebracht, hetzt einen Abgeordneten gegen Hammers Plan. Der Ingenieur muss, um sich den Schikanen des Amtsschimmels ‘ zu entziehen, die Arbeit im Tunnel forcieren. Er tut dies mit der größten Gewissenhaftigkeit, ist ununterbrochen selbst bei den Arbeiten zugegen, kann aber einen Wassereinbruch und ein Unglück im Stollen nicht verhindern.

Er verscherzt sich damit seine glänzende Zukunft und seine Jugendliebe, eine gefeierte junge Dame aus den einflussreichsten Kreisen.

Ähnlich wie für den Privatdozenten liegt auch seine Zukunft in einem stillen Schaffen, fern von den unsachlichen Einflüssen offizieller Persönlichkeiten.

Man hat dem Stück den Vorwurf gemacht, dass Hammers Forcierung der Arbeit leichtfertig sei. Dem ist gegenüberzustellen, dass solche Unfälle immer möglich sind und auch die bedeutendsten Tunnelbauer betroffen haben. Man hat eingewendet, eine Lokalbahn soll die Dörfer verbinden und nicht durch einen Tunnel von der Strecke ausschalten. Eine Lokalbahn ist aber nicht da, jedes Wirtshaus mit der Welt zu verbinden und jeden Grundbesitzer zu einem reichen Mann zu machen. Es gibt außerordentlich viele Lokalbahnen, welche Tunnels ausweisen.

Anstoß hat man auch genommen an der Gestalt des hundetreuen Katzelmachers, ein Faktotum, das sich Hammer vom Simplon mitgenommen hatte, weil er dort durch ein Unglück arbeitsunfähig geworden war. Es ist natürlich lächerlich, von jedem Italiener aus der Bühne Verrat, von jedem Tschechen Mauserei, von jedem Engländer Egoismus zu erwarten.

Wittenbauers prächtige komische Figur des Italieners hat genug charakterisierende Züge: seine Art zu reden, seine Leidenschaft fürs Mora-Spiel, sein Vergnügen am Gold und seine geschmeidige Pfiffigkeit. Diese Eigenschaft führt zum letzten Ulk der in kleinen und feinen Zügen so sehr gelungenen Komödie; das Faktotum bemächtigt sich während der infolge des Stollenunglückes ausgebrochenen Arbeiterrevolte der von Hammer unzureichend verwahrten Kasse, um sie zu retten, und versteckt sich mit seiner Beute an einem sichersten Platz im Keller der Gendarmerie- Kaserne. Nach Eintritt der Ruhe bringt er sie fröhlich grinsend seinem verehrten Herrn Hammer zurück.

Ganz anderer Art ist das 1909 erschienene Stück: »Ein Fremdling«. Es ist symbolisierend, eine Darstellungsart, wie wir sie so oft beim voll ausgereiften Dichter finden: bei Goethe (Faust H), Ibsen, Gerhart Hauptmann (Pippa); die Form zeigt freie Rhythmen. Der Fremdling ist der reine Urmensch inmitten eines verdorbenen Kulturlebens; das Stück spielt im Mittelalter.

Ein Fürstenhof im sonnigen Italien ersteht vor uns. Doch dumpf und schwer liegt Frevel auf dem Fürstenhaus. Schwermut drückt tief die junge Fürstin nieder. Kein Mittel weiß der Arzt.

Um sie herum prahlt frech die Sittenlosigkeit des Hofgesindes und streckt die Hände gierig nach der einzig reinen, der Fürstin Magd, der keuschen Radegundis.

Da bringt der Arzt von weiter Forscherreise als Heilkraft für der Fürstin kranken Sinn vom fernen fremden Stamm aus stein’gem Bergland den jungen Hirten Ristus mit. Seltsam ist er und seltsam seine Art: die Lüge kennt er nicht, noch Trug und List, die Waffen sind ihm fremd, rein ist sein Herz — ein reiner Tor, dies groß gewachs’ne Kind.

In stiller Nacht beim süßen Mondenschein bringt ihn der Hofnarr in der Fürstin Schlafgemach, es glüht und lockt die friedlose Sirene und seine Reinheit muss ihr Opfer sein.

Da naht der Fürst, verraten ist der Gast, des Gatten Grimm sucht den verführten Fremdling, der schuldlos schuldig ward, und der verborgen wird von Radegundis, die von ihm Rettung erhofft vom lastervollen Hofe.

Nach einer zynisch-bösen Szene mit dem Gatten sieht da die Fürstin, wie ein kleiner Nachen den Hirten, den als Spielzeug sie erlesen, hinträgt über den stillen See, und mit ihm zieht die reine Radegundis.

Da sendet sie mit sichrer Iägerhand den gift’gen Pfeil nach ihr und sieht verzweifelt ihn getroffen.— — —

In stiller Felsenwildnis finden wir Ristus und Radegundis. Heil ist die Wunde; aber Radegundis, die ihm das Gift aus jener Wunde sog, welkt wie die Blüte, die der Frost gestreift.

Da dringen in des Friedens Stätte der Fürst, die Fürstin und der Lasterhof. Der Fürst verlangt die Magd, will in mutwill’gem Scherze sie erkämpfen, man zwingt dem Hirten Schild und Waffe auf und, ungeübt im Kampf, gibt er dem Fürsten ohne Will’ und Absicht den Todesstoß. — Tot aber in der Hütte liegt die holde Radegundis.

Gefangen wird nun Ristus und im Kloster, wo weltlich und gottabgewandt die Mönche Hausen, soll er des Fürsten Totengruft zur Buße baun. Doch schwerer als die Frohn drückt seine Mordschuld den reinen Sinn.

Und wieder ist die Fürstin da. Nach seiner Reinheit dürstet ihre Seele. Doch schaudernd weist er sie von sich; da lodert heiß ihr Zorn. Will er geehrt an ihrem Hof nicht weilen, so soll er ihrer Laune Hofnarr sein.

Er bleibt allein in grübelnder Verzweiflung, voll Sehnen nach der reinen Radegundis — — —.

Es ruft das Volk nach seiner Festtagspredigt. Da steigt er, Rettung und Erlösung suchend, hinan zur Kanzel, predigt reine Lehre und lästert, die das Kleid des Herrn im Kloster tragen und doch so sündhaft sind. Als Frevler steht er an geweihter Stelle, das Volk, gereizt von einem Klosterbruder, wirft Steine gegen ihn und tötet ihn.

Er liegt verklärt, die Orgelklänge singen unter des blinden Klosterbruders Händen; Ristus ist tot — ums Haupt den Heil’genschein.— — —

Die Inhaltsangabe kann nur ahnen lassen, welche Welt von Poesie, von Sehnsucht nach Reinheit in dieser dramatischen Legende lebt.

Das große Publikum wird vielleicht noch schwerer mit dem Dichter gehen, als es das 1911 bei der Aufführung des »Dämon« tat.

Der »Dämon« ist das Morphium, dem der dichterisch hochbegabte Held des Stückes zum Opfer fällt, nachdem ihm die beiden Frauen, die ihn liebten, tragisch und geheimnisvoll im Tode vorangegangen sind.

Die Charakteristik der Personen ist scharf Umrissen und voll interessanter Gegensätze. Dein nervenzerrütteter Geie des Morphinisten steht der sonnige Freund gegenüber, der ernste, verlässliche Arzt, der schwache, etwas senile Vater, scheu und gedrückt durch des Sohnes Unglück.

Schärfer als sonst die zwei Wittenbauerschen Typen der liebenden Frauen sind in diesem Stücke auch die weiblichen Rollen Umrissen. Die kluge, opferbereite Schwester mit klarem Blick und ruhigem Zielbewusstsein, Sabine, die liebende Frau, selbstlos, opferfreudig, mutig bis zur Selbstvernichtung für ihre Lebensliebe. Nur das Lockende, Fesselnde, Aufregende und Interessante ist ihrer Natur versagt und deshalb verliert sie den innig Geliebten an die bedeutendere Frau, die Schauspielerin, die einst mit ihm geistig erlebte und schuf.

Die Grenzen zwischen der Traumwelt des Morphinisten und dem wirklich Realen des Lebens sind mit großer Kunst etwas verschwommen gehalten, was dem Durchschnittszuschauer Mühe verursachte. Wittenbauer war meines Wissens der erste, der diese geistvolle Mischung zwischen Phantasie und Wirklichkeit in diesem Grade auf die Bühne brachte. Unmittelbar nachher hat auch Molnars »Märchen vom Wolf« und Paul Apels ausgezeichnetes Traumstück »Hans Sonnenstößers Höllenfahrt« diesen Weg eingeschlagen und sie hatten in gleicher Weise wie Wittenbauer mit der Bequemlichkeit des Publikums zu Kämpfen. — — —

Mit einiger Mühe konnte ich der zwei wichtigsten ungedruckten Werke Wittenbauers habhaft werden.

Es ist ein Lustspiel, der »Antiburschius«, der in lustiger Art darstellt, wie Studenten (in der Napoleonszeit) des Philisters Antiburschius reizendes Töchterlein ihrem philiströsen Bräutigam abjagen und in die Arme des geliebten Studenten führen.

Das zweite, ein einaktiges Schauspiel »Die Ärztin«, Mai 1914 in Graz aufgeführt, hat in der tiefsten Weise das Problem der studierten Frau ausgefaßt. Wittenbauer deutet das an, wofür jede geistig hochstehende Frau in sich das Gefühl trägt. Soll die Frau im Dienste der Allgemeinheit — also z. B. als Ärztin — alle in ihr schlummernden Werte zur Auswirkung bringen, so muss sie alles Glück und Leid eines Frauendaseins in innerer seelischer Reinheit durchlebt haben und dann frei und unabhängig sein und bleiben.

Der literatur-historischen Forschung bleibt noch viele Arbeit an Wittenbauers Werken; ein Mann von seinem Geiste muss auch auf diesem Gebiete erst ausgeschöpft werden: hoffen wir, das ihm die nächste Zukunft auch ein Publikum gibt, das willig seinen Ideen folgt, dass sie nach seinem Tode voller zur Wirkung gelangen als zu Zeiten seines Lebens.


1 Vgl. A. F. Arnold: Geschichte des modernen Dramas. Stuttgart 1907, Verlag Trübner. S. 254 — 959.

Poročilo

POTICAJNO SVJEDOČENJE

b bb

Božidar Brezinščak Bagola: Zdravica dobrosusjedstvu Hrvata i Slovenaca,
Biblioteka Mala knjižnica Društva hrvatskih književnika, Zagreb 2020. (300 str.)

Sredinom svibnja ove godine izašla je u biblioteci Mala knjižnica Društva hrvatskih književnika u Zagrebu zanimljiva knjiga pod naslovom »ZDRAVICA dobrosusjedstvu Hrvata i Slovenaca». Autor knjige je književnik i prevoditelj Božidar Brezinščak Bagola, rođen 1947. u selu Vrbišnica kod Huma na Sutli, u sjeverozapadnom kutku Hrvatskog zagorja. Po završenoj osnovnoj školi odlazi u malo sjemenište misionara lazarista u Zagreb. Pjesme je počeo pisati u drugom razredu srednje vjerske škole koju su vodili franjevci na Svetom Duhu. O počecima njegova pjesnikovanja i njegovom trojednom imenu ovako u popratnoj recenziji piše književni kritičar Zdravko Zima: »Sudbinu ljudskih bića, pa jednako tako i pisaca, ponekad određuju detalji. U slučaju Božidara Brezinščaka Bagole, detalj se krije u onom što Nijemci zovu Beiname. Krije se, dakle, u nadimku. Pjesme je Brezinščak počeo pisati vrlo rano, štoviše, pisao ih je bilingvalno, na hrvatskom i slovenskom jeziku. Budući da nije bilo preporučljivo baviti se pored Svetog pisma još i književnošću i pisanjem pjesama, Brezinščak je svoje radove potpisivao pseudonimima. Poslije svega, ni prvi ni drugi pseudonim, Taborčan i Vragosavljević, nisu mu se činili dovoljno adekvatnim. U pismu koje je 1969. poslao na adresu Janeza Gradišnika, urednika časopisa Prostor in čas, Brezinščak objašnjava kako je došlo do trojednog imena koje je postalo neizostavnim dijelom njegova ljudskog i autorskog identiteta. U kući koju je zajedno s njivom i voćnjakom nekoć davno kupio njegov djed Adalbert, živio je osobenjak i samotnjak kojeg su suseljani zvali Bagola. Tako se 22 godine poslije rođenja Božidara Brezinščaka rodio i njegov knjiški supplement koji će na neki način postati važniji od njegova krsnog imena. Ime je prejudiciralo njegov put prema Bogu, dok je nadimak sugerirao otklon. Možda ne i herezu, ali svakako otklon koji će biti traumatičan, ali isto tako stimulativan za njegove literarne ambicije. Ako je mitski Bagola bio čudak, takvim se pokazao i onaj koji je adoptirao njegov nadimak. Jer kako drukčije legitimirati franjevačkog dijaka kojem je stihotvorstvo draže od evanđeoske propedeutike, koji piše na dva naizgled bliska a opet različita jezika i koji svakom gestom daje do znanja da njegovo shvaćanje Boga ne korespondira nužno s institucionalnim kršćanstvom?«

Studij teologije započeo je u Ljubljani, nastavio u Eichstättu i Münchenu, a diplomirao na Bogoslovnom fakultetu u Zagrebu 1974. Zbog pripovijetke »Žrtva unatoč svemu« s temom homoseksualnosti u crkvenim odgojnim ustanovama, objavljene u Večernjem listu 15. 12. 1973. godine, bilo mu je uskraćeno ređenje za svećenika i morao je smjesta napustiti zgradu bogoslovije na zagrebačkom Kaptolu. Kao diplomirani teolog i »gastarbajter« upisao je studij filozofije u Münchenu, a diplomirao na Filozofskom fakultetu u Beogradu 1978. Iste godine vratio se u rodni kraj. Zaposlio se kao prevoditelj, urednik radničkih novina i rukovoditelj službe za informiranje i kulturu Tvornice stakla Straža u Humu na Sutli. Od 1990. do 1993. bio je kadrovski direktor tvornice, od 1993. do 1996. načelnik općine Hum na Sutli, od 1996. do 2001. ravnatelj Humskog kulturnog središta, od 2001. do 2009. načelnik općine Hum na Sutli u dva uzastopna mandata, a od 2009. do odlaska u mirovinu 2012. knjižničar Narodne knjižnice u Humu na Sutli.

Član je Društva hrvatskih književnika, Društva hrvatskih književnih prevoditelja, Hrvatskog filozofskog društva, Društva hrvatsko-slovenskog prijateljstva i Esperantskog društva Trixini.

Dosad je objavio pet zbirki pjesama na hrvatskom i jednu na slovenskom jeziku, četiri romana, tri knjige pripovijedaka i šest knjiga putopisa, eseja i ogleda. Jedan je od najmarljivijih prevoditelja sa slovenskog na hrvatski. Iza sebe ima čitavu biblioteku prevedenih djela najznačajnijih slovenskih pisaca: Slovenski začinjavci, od Trubara do Linharta, Matica srpska, Novi Sad 1978.; Josip Jurčič: Pripovijetke, Matica srpska, Novi Sad 1979.; Dragotin Kette - Josip Murn: Izabrane pjesme, Matica srpska, Novi Sad 1981.; Lojze Kovačič: Tri žene (roman), Cankarjeva založba, Zagreb1985.; Edvard Kocbek: Drugovanje (dnevnik), Cankarjeva založba, Zagreb 1986.; Veno Taufer - Dane Zajc: Izabrane pjesme, Forum, Zagreb 1987.; Suvremena slovenska poezija, Forum, Zagreb 1988.; Anton Trstenjak: Kroz prizmu riječi, Đakovo 1996.; Anton Trstenjak: Umireš da bi živio, Đakovo 1997.; Edvard Kocbek: Izabrane pjesme, Alfa, Zagreb 2009.; Edvard Kocbek: Izabrana djela (novele, dnevnici, eseji), Alfa, Zagreb 2009.; Vinko Möderndorfer: Nitko više ne piše pisma (roman), Alfa, Zagreb 2014.; Andrej E. Skubic: Samo dođi doma (roman), Alfa, Zagreb 2016.; Ovdje i sada (antologija novijeg slovenskog pjesništva), Naklada Đuretić, Zagreb 2016.; Lojze Kovačič: Pridošlice (roman u dvije knjige), Alfa, Zagreb 2017.; Lojze Kovačič: Kristalno vrijeme (roman), Meandar Media, Zagreb 2018.; Brane Senegačnik: Tijela tišine, Literis, Zagreb 2019.; Tone Peršak: Preobrazbe (roman), Meandar Medio, Zagreb 2020.; Peter Kovačič Peršin: Kako biti i opstati čovjekom, Alfa, Zagreb 2020. U posljednje vrijeme latio se prevođenja opsežnog eposa u tri knjige Vrata nepovrata suvremenog slovenskog pjesnika Borisa A. Novaka.

Budući da je rođen uz samu granicu s Republikom Slovenijom, Bagola je od najranijih dana slovensku tradiciju i književnost shvatio kao svoju duhovnu popudbinu. Zato nije čudno, piše recenzent Zdravko Zima, »da njegova ZDRAVICA počinje istoimenom pjesmom Franca Prešerna, pledirajući za jednu vrstu kohabitacije na koju smo u vremenima nacionalističke revindikacije gotovo zaboravili«. U uvodnom eseju osvrće se i obrazlaže svoju tjelesnu i duhovnu okrenutost slovenskom obzorju. Prvo poglavlje donosi zapise iz vremena studentskog boravka u Ljubljani, kad se egzistencijalno prepoznavao u tjeskobnom sučeljavanju crkveno-institucionalne poslušnosti i mladenački buntovne nepopustljivosti. Drugo poglavlje donosi pet memoarskih zapisa o prijateljevanju s poznatim Slovencima (Stres, Kocbek, Gradišnik, Križnik, Rodé), koji su presudno utjecali na njegovo spisateljsko i prevodilačko osposobljavanje. Treće poglavlje čine dnevnički zapisi iz razdoblja kad je obnašao dužnost načelnika pogranične općine Hum na Sutli (u tri mandata) te bio neposrednim svjedokom mogućeg suživota Hrvata i Slovenaca, unatoč službenim političkim napetostima i politikantskim provokacijama. Četvrto poglavlje donosi aktualne oglede, poglede i prosudbe o svijetlim primjerima dobrosusjedstva u Sutlanskom podneblju; o Stanku Vrazu kao preteči europeizma; o panonskoj teoriji Jerneja Kopitara; o panorami novijeg slovenskog pjesništva; o romanima Lojze Kovačiča, jednog od najvećih romanopisaca među južnoslavenskim narodima; o spisateljskim preobrazbama slovenskog književnika i bivšeg ministra za kulturu Tone Peršaka, te o izabranim djelima Petra Kovačiča Peršina, jednog od najpoznatijih živući slovenskih personalista. Peto poglavlje donosi razgovore objavljene u listovima, časopisima ili radijskim emisijama. Ti razgovori detaljno upotpunjuju sliku o autoru kao čovjeku koji živi ponajprije u svoje ime, kojemu je zavičaj značio uvijek nešto mnogo šire od rodnog mjesta, koji je u svako doba nastojao živjeti i djelovati za toplu ljudsku riječ i smijeh bez granica.

Ovaj prikaz možemo s pravom zaključiti konstatacijom da je Božidar Brezinščak Bagola protagonist hrvatske i slovenske književnosti, kao što je to svojevremeno bio Stanko Vraz. Svojim djelovanjem, autorskim i prevodilačkim, na najbolji način demantira skučenost provincijalaca koji ne vide preko vlastitog plota, što je itekako valjan razlog da se pozorno pročita ovo njegovo poticajno svjedočenje.

Poročilo

SPODBUDNO PRIČEVANJE

b bb

Božidar Brezinščak Bagola: Zdravica dobrosusjedstvu Hrvata i Slovenaca
Mala knjižnica Društva hrvatskih književnika, Zagreb 2020 (300 str)

Sredi maja letos je Društvo hrvaških pisateljev v Zagrebu natisnilo zanimivo knjigo z naslovom ZDRAVLJICA dobrem sosedstvu Hrvatov in Slovencev. Avtor knjige je pisatelj in prevajalec Božidar Brezinščak Bagola, rojen leta 1947 v vasi Vrbišnica pri Humu na Sutli, v severozahodnem kotu Hrvaškega zagorja. Po končani osnovni šoli je odšel v majhno semenišče misijonarjev lazaristov v Zagreb. Pesmi je začel pisati v drugem razredu srednje šole. O začetkih njegovega pesnjenja in njegovem trojnem imenu je v spremni besedi takole zapisal literarni kritik Zdravko Zima: »Usodo ljudi, pa tudi pisateljev, včasih določajo podrobnosti. V primeru Božidarja Brezinščaka Bagole je podrobnost v tem, kar Nemci imenujejo Beiname. Zato je skrita v vzdevku. Brezinščak je začel pisati pesmi že zelo zgodaj, poleg tega jih je pisal dvojezično, v hrvaščini in slovenščini. Ker pač ni bilo priporočljivo, da bi se semeniščnik poleg Svetega pisma ukvarjal z literaturo, je Brezinščak svoja dela podpisoval pod psevdonimi. Navsezadnje se mu niti prvi niti drugi psevdonim, Taborčan in Vragosavljević, nista zdela dovolj ustrezna. Brezinščak v pismu, ki ga je leta 1969 poslal Janezu Gradišniku, uredniku revije Prostor in čas, razlaga, kako je nastalo njegovo trojno ime in postalo nepogrešljiv del njegove človeške in avtorske identitete. V hiši, ki jo je nekdaj kupil njegov dedek Adalbert skupaj z njivo in sadovnjakom, je živel svojevrsten in osamljen človek, ki so ga vaščani imenovali Bagola. Tako se je 22 let po rojstvu Božidarja Brezinščaka rodil njegov knjižni dodatek, ki bo na nek način postal pomembnejši od njegovega imena. Ime je vplivalo na njegovo pot do Boga, vzdevek pa je namigoval na odhod. Mogoče ne krivoverstvo, zagotovo pa odklon, ki bo travmatičen, a tudi spodbuden za njegove literarne ambicije. Če je bil mitski Bagola čudak, je to storil tudi tisti, ki je posvojil svoj vzdevek. Kako drugače legitimirati frančiškanskega dijaka, kateremu pesnjenje pomeni veliko več od cerkvene vzgoje, ki piše v dveh na videz tesnih in hkrati različnih jezikih in ki z vsako gesto sporoča, da njegovo razumevanje Boga ne ustreza nujno institucionalnemu krščanstvu.«

Študij teologije je začel v Ljubljani, nadaljeval v Eichstättu in Münchnu, diplomiral pa na Teološki fakulteti v Zagrebu leta 1974. Zaradi kratke zgodbe »Žrtev kljub vsemu« s temo o homoseksualnosti v cerkvenih izobraževalnih ustanovah, objavljene v Večernjem listu 15. decembra 1973, mu je bilo prepovedano posvečenje v duhovništvo in je moral takoj zapustiti semeniško zgradbo na zagrebškem Kaptolu. Kot diplomirani teolog in »gastarbeiter« se je v Münchnu vpisal na študij filozofije, diplomiral pa je na Filozofski fakulteti v Beogradu leta 1978. Istega leta se je vrnil v rojstni kraj. Dobil je službo kot prevajalec, urednik delavskega časopisa in vodja službe za informiranje in kulturo tovarne stekla Straža v Hum na Sutli. Od leta 1990 do 1993 je bil kadrovski direktor tovarne, od 1993 do 1996 župan občine Hum na Sutli, od 1996 do 2001 direktor Kulturnega centra, od leta 2001 do 2009 župan občine Hum na Sutli (dva zaporedna mandata), od leta 2009 do upokojitve leta 2012 pa knjižničar Narodne knjižnice v Humu na Sutli.

Je član Društva hrvaških pisateljev, Društva hrvaških književnih prevajalcev, Hrvaškega filozofskega društva, Društva hrvaško-slovenskega prijateljstva in Esperantskega društva Trixini.

Doslej je izdal sedem pesniških zbirk v hrvaščini in eno v slovenščini, štiri romane, tri knjige kratkih zgodb in šest knjig potopisov in esejev. Je eden najbolj prizadevnih prevajalcev iz slovenščine v hrvaščino. Prevedel je številna dela najpomembnejših slovenskih pisateljev: Slovenski začinjavci, od Trubara do Linharta, Matica srpska, Novi Sad 1978.; Josip Jurčič: Pripovijetke, Matica srpska, Novi Sad 1979.; Dragotin Kette - Josip Murn: Izabrane pjesme, Matica srpska, Novi Sad 1981.; Lojze Kovačič: Tri žene (roman), Cankarjeva založba, Zagreb, 1985.; Edvard Kocbek: Drugovanje (dnevnik), Cankarjeva založba, Zagreb 1986.; Veno Taufer - Dane Zajc: Izabrane pjesme, Forum, Zagreb 1987.; Suvremena slovenska poezija, Forum, Zagreb 1988.; Anton Trstenjak: Kroz prizmu riječi, Đakovo 1996.; Anton Trstenjak: Umireš da bi živio, Đakovo 1997.; Edvard Kocbek: Izabrane pjesme, Alfa, Zagreb 2009.; Edvard Kocbek: Izabrana djela (novele, dnevnici, eseji), Alfa, Zagreb 2009.; Vinko Möderndorfer: Nitko više ne piše pisma (roman), Alfa, Zagreb 2014.; Andrej E. Skubic: Samo dođi doma (roman), Alfa, Zagreb 2016.; Ovdje i sada (antologija novijeg slovenskog pjesništva), Naklada Đuretić, Zagreb 2016.; Lojze Kovačič: Pridošlice (roman u dvije knjige), Alfa, Zagreb 2017.; Lojze Kovačič: Kristalno vrijeme (roman), Meandar Media, Zagreb 2018.; Brane Senegačnik: Tijela tišine, Literis, Zagreb 2019.; Tone Peršak: Preobrazbe (roman), Meandar Medio, Zagreb 2020.; Peter Kovačič Peršin: Kako biti i opstati čovjekom, Alfa, Zagreb 2020. Pred kratkim je začel prevajati obširen epos v treh knjigah – Vrata nepovrata - sodobnega slovenskega pesnika Borisa A. Novaka.

Ker se je rodil ob meji z Republiko Slovenijo, je Bagola že od malih nog slovensko izročilo in literaturo razumel kot svoj duhovni navdih. Zato ni nič čudnega, piše recenzent Zdravko Zima, »da se njegova knjiga začne z ZDRAVLJICO Franca Prešerna, ki se zavzema za sobivanje v dobrem sosedstvu, na katerega smo v časih nacionalističnega revanšizma skoraj pozabili.« V uvodnem eseju se ozre nazaj in razloži svojo fizično in duhovno naravnanost na slovensko obzorje. Prvo poglavje prinaša zapise iz časa njegovega študentskega bivanja v Ljubljani, ko se je eksistenčno prepoznal v tesnem spopadu cerkveno-institucionalne poslušnosti in mladostno uporniške nepopustljivosti. Drugo poglavje prinaša pet spominov o njegovem prijateljstvu z znanimi Slovenci (Stres, Kocbek, Gradišnik, Križnik, Rodé), ki so odločilno vplivali na njegovo pisanje in prevajalsko usposabljanje. Tretje poglavje je sestavljeno iz dnevniških zapisov iz obdobja, ko je kot župan obmejne občine Hum na Sutli (tri mandate) bil priča sobivanju v dobrem sosedstvu Hrvatov in Slovencev, kljub uradnim političnim napetostim in politikantskim provokacijam. Četrto poglavje prinaša aktualne eseje, poglede in presoje o svetlih primerih dobrega sosedstva v hrvaškem in slovenskem Obsotelju; o Stanku Vrazu kot predhodniku evropeizma; o panonski teoriji Jerneja Kopitarja; na panoramo sodobne slovenske poezije; o romanih Lojze Kovačiča, enega največjih romanopiscev med južnoslovanskimi narodi; o literarnih preobrazbah slovenskega pisatelja in nekdanjega kulturnega ministra Toneta Peršaka ter o izbranih delih Petra Kovačiča Peršina, enega najbolj znanih živih slovenskih personalistov. Peto poglavje prinaša pogovore, objavljene v časopisih, revijah ali radijskih oddajah. Ti pogovori podrobno dopolnjujejo podobo avtorja kot človeka, ki živi predvsem v svojem imenu, ki mu je njegova domovina vedno pomenila nekaj veliko širšega od njegovega rojstnega kraja, ki si je ves čas prizadeval živeti in delovati za toplo človeško besedo in smeh brez meja.

Ta pregled lahko upravičeno zaključimo s trditvijo, da je Božidar Brezinščak Bagola protagonist hrvaške in slovenske književnosti, kot je nekoč bil Stanko Vraz. S svojim delom, avtorskim in prevajalskim, na najboljši način demantira ozkost provincialcev, ki ne vidijo čez svojo ograjo, kar je vsekakor zelo utemeljen razlog, da pozorno preberemo to njegovo spodbudno pričevanje.

Poročilo

IDA BRIŠNIK REMEC – IZŽAREVANJA

Mario Berdič

Akademska slikarka Ida Brišnik Remec je po skoraj enoletnem ustvarjalnem premoru znova pričela ustvarjati, in to v času pandemije coronavirusa, svoja prepoznavna cvetlična ali splošneje rastlinska tihožitja z obnovljenim delovnim zagonom, v tehniki barvnih svinčnikov na papirju, o čemer tudi pričajo, zanjo nekoliko nenavadne, dinamično eruptivne, prevladujoče središčne kompozicije enega samega likovnega objekta.

Ta je razčlenjen na sestavne dele, analitično, kakor so pač naravno sestavljene rastline, prehajajoč iz realizma v nadrealizem. To pomeni, da je umetnica sicer ohranila osnovne značilnosti svojih »upodobljenk«, hkrati pa je s perspektivami iz različnih zornih kotov, vključno z domišljijskimi barvnimi variacijami, toplo hladnimi modulacijami in 3D plastično modelacijo, posredovala svoje intimno, duhovno občutenje pozitivnega izžarevanja, navkljub nevzdržnim telesnim bolečinam.

Svoja dela je naslovila zelo konkretno, kot je Votlina (granatno jabolko), Voščenka, Listi, Kapucinka, Sočnica, Orhideja in Suličarka. Opazimo pa lahko še neko dodatno simboliko centrifugalno orientiranih listov, stebel in vejic, ki se zdijo, kot bi fototropično segali k transcendentni svetlobi izven samega papirnega nosilca, ki ga umetnica praviloma pušča v naravni belini.

Najnovejša dela Ide Brišnik Remec v manjših ciklih so tako po eni strani nadaljevanja njenih tihožitij, po drugi pa predstavljajo svojevrsten kuriozum v njenem likovnem opusu, ki ga že od samih začetkov posveča naravi, predvsem rastlinstvu, a tokrat lahko dojamemo njene vegetacije kot duhovne avtoportrete.

Notica ob 160. letnici

HUGO WOLF MED SLOVENCI

Marjan Pungartnikr. 1948

Hugo Wolf, dr. Davorin Cvetko in Jože Leskovar

Aprila leta 1987, natančneje desetega aprila, so v Slovenj Gradcu pripravili svečano razglasitev in potrditev dokazov, da ima skladatelj Hugo Wolf (*13. marec 1860; Slovenj Gradec – 2. februar 1903, Dunaj-Wien) slovensko poreklo. Takrat je mednarodno priznani muzikolog dr. Dragotin Cvetko ob drugem rekel:

»Izredno pomembno odkritje Slovenjgradčana Jožeta Leskovarja o slovenskem poreklu prednikov svetovno znanega skladatelja Huga Wolfa, tudi po očetovi strani, je izredno velikega pomena ne samo za Slovenj Gradec, ampak za vse Slovence, za slovensko kulturo, slovensko muzikologijo in prav tako za svetovno zgodovino glasbe. Gospodu Jožetu Leskovarju iskreno čestitam; v imenu slovenskih muzikologov pa mu izrekam častno priznanje za odlično opravljeno delo.«

V Slovenj Gradcu je leta 1937 tamkajšnji duhovnik Jakob Soklič (1893–1972) v župnišču odprl muzej, ki je bil v delu posvečen tudi Hugu Wolfu. O njem je pisala pravnica in pisateljica Ljuba Prenner. Leta 1903 so na njegovi rojstni hiši odkrili spominsko ploščo, ki pa so jo Slovenjgradčani leta 1945 uničili, mu leta 1960 ob stoletnici rojstva postavili svojo in leta 1990 dodali še portretni kip, delo Mirsada Begića. 31. maja 1993 so v Slovenj Gradcu ustanovili Društvo Huga Wolfa in njegov prvi predsednik je bil Jože Leskovar, ki so ga14. oktobra leta 1997 razglasili za častnega predsednika društva. 15. oktobra 1995 so na Mladinski ulici 5 v Mariboru odkrili ploščo, kjer je Hugo Wolf živel v času svojega nesrečnega šolanja leta 1895. V SNG Maribor so tudi izvedli njegovo opero Corregidor. Marca 2010 je nastal v Mariboru (iniciator Aleš Marčič) komorni zbor Hugo Wolf, ki deluje v okviru društva Nemško govorečih žena Mostovi Maribor.

Vidnejše mesto je Hugu Wolfu Slovenj Gradec dal po letu 2012, uredil je njegovo rojstno hišo v muzej in glasbeno hišo. Danes ima Hugo Wolf celo svojo kavo. Na prireditvi ob 160-letnici rojstva je gostujoči predsednik države Borut Pahor spregledal Leskovarjeve izsledke, ga je omenil kot Nemca in se je za to opravičil.

Zahvaljujem se neutrudnemu Jožetu Leskovarju za podatke, ki so omogočili ta kratki zapis, in za fotografije.

NON, JE NE REGRETTE RIEN

Tihomila Dobravc1920–2024

Ko bomo znali to napraviti, boste tukaj videli video s Tihomilo Dobravc, ki prepeva »Non, Je ne regrette rien«

Leta 2019 na eni od otvoritev v galeriji RRRudolf.

ODŽAČKI HAIKU FESTIVAL 2020

Razpisi -

ORGANIZACIONI ODBOR ODŽAČKOG HAIKU FESTIVALA ODŽACI 2020.

raspisuje konkurs za najbolje neobjavljene pesme i ciklus godine.

Radovi se šalju u tri primerka potpisana šifrom. ۩ Rešenje šifre dostavlja se u zasebnoj koverti.

Broj radova je ograničen na pet haiku pesama i jedan ciklus

Posebno skrećemo pažnju da je važno da se jedan autor pojavi isključivo pod jednom šifrom.

Konkurs je otvoren od 1. juna do 06.jula 2020.godine

Adresa za prijem radova:

Narodna biblioteka" Branko Radičević"
25250 Odžaci
Željeznička 30

tel.025/5742-425

Locutio 112 · 1. maj 2020 · Letnik XXIII · www.locutio.si · ISSN 1580-4151